臺灣屏東地方法院刑事裁定 110年度聲字第1577號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘永昌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110 年度執聲字第793 號），本院裁定如下：
主 文
潘永昌因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘永昌因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，有 二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第51條第 5 款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之竊盜等3 罪，先後經法院以 判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定， 其中如附表編號2 至3 所示之罪，曾經原判決定應執行有期 徒刑1 年2 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關 刑事判決書在卷可稽。又受刑人業於民國110 年11月16日向 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請就附表所示各罪定應執行刑 ，此有更定應執行刑聲請書在卷為憑。從而，聲請人以其為 數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無 不合，應予准許。本院審酌受刑人所犯如附表編號1 所示之 罪，係犯不能安全駕駛致交通危險罪；如附表編號2 所示之 罪，係犯攜帶兇器毀越窗戶及毀壞安全設備竊盜罪；如附表 編號3 所示之罪，係犯攜帶兇器毀壞安全設備竊盜罪，考量 前開各罪之犯罪時間為110 年1 月13日至110 年2 月28日之 間、犯罪之性質、法律所規定範圍之外部性界限，及比例原 則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律
之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限， 並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性， 爰定其應執行之刑如主文所示。另附表編號1 所示之罪曾宣 告併科罰金刑，是該併科罰金刑部分應與前述定應執行刑之 有期徒刑部分併執行之，非在本件定應執行刑之範圍，而無 須就併科罰金部分特別附記於主文欄，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第 2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
刑事第一庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
書記官 黃振法