臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1828號
110年度簡字第1829號
110年度簡字第1830號
110年度簡字第1831號
110年度簡字第1832號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳哲仁
選任辯護人 柳馥琳律師
曾慶雲律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝
字第121 、107 、111 、138 、115 、118 、125 、116 、108
、119 、109 、123 、131 、133 、124 、127 、128 、126 、
148 、137 、141 號）及追加起訴（108 年度偵緝字第120 、13
4 、130 、122 、110 、112 、140 、136 、135 、129 、156
、142 號，109 年度偵字第5099號），經被告自白犯罪，本院合
議庭認宜以簡易判決處刑（本院原受理案號：109 年度訴字第52
、146 、290 號，110 年度訴字第100 、154 號），爰不經通常
審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳哲仁犯如附表一至二所示之罪，共參拾柒罪，各處如附表一至二所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳哲仁分別為下列犯行：
㈠陳哲仁明知如附表一所示失竊車輛（簡稱B 車，基本資料均 詳如附表一失竊車輛欄所載），均為王竣（已歿）與真實姓 名年籍均不詳之人（無證據證明為未成年人）尋得之贓車， 竟與王竣、該不詳之人共同基於收受贓物、行使偽造準私文 書之犯意聯絡，由王竣與該不詳之人收受B 車後，將B 車車 身號碼，以如附表一所示之方式，偽造為如附表一所示事故 車輛（簡稱A 車，基本資料均詳如附表一事故車輛欄所載） 之車身號碼，並在B 車上懸掛A 車之車牌，使B 車得以借用 原已無實際價值之A 車車籍資料，而偽造屬於車輛製造廠商 出廠標誌之準私文書後（俗稱「借屍還魂」手法，偽造完成 之贓車簡稱AB車），復由陳哲仁於如附表一所示之時間，將 如附表一所示之AB車，以如附表一所示之方式交付予他人而 行使之，足生損害於該他人及監理機關對於車輛管理之正確
性。
㈡陳哲仁明知如附表二所示查獲車輛（簡稱B 車，詳如附表二 查獲車輛欄所載），均為王竣與上開不詳之人所尋得（無證 據證明為贓物），竟與王竣、該不詳之人共同基於行使偽造 準私文書之犯意聯絡，由王竣與該不詳之人先將B 車車身號 碼，以如附表二所示之方式，偽造為如附表二所示事故車輛 （簡稱A 車，基本資料均詳如附表二事故車輛欄所載）之車 身號碼，並在B 車上懸掛A 車之車牌，使B 車得以借用原已 無實際價值之A 車車籍資料，而偽造屬於車輛製造廠商出廠 標誌之準私文書後（偽造完成之贓車簡稱AB車），由陳哲仁 於如附表二所示之時間，將如附表二所示之AB車，以如附表 二所示之方式交付予他人而行使之，足生損害於該他人及監 理機關對於車輛管理之正確性。
㈢嗣陳哲仁在有偵查犯罪職權之公務員發覺上開犯行前，主動 於104 年2 月3 日，以信件向員警坦認如附表一編號1 至10 、12至13，及如附表二編號1 至9 、12至15、17至18所示之 犯罪事實，嗣並接受法院裁判，復經警循線查獲，始悉上情 。案經內政部警政署保安警察第三總隊第二大隊、臺北市政 府警察局刑事警察大隊報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查 起訴及追加起訴。
二、前揭犯罪事實，業據被告陳哲仁於本院準備程序中坦承不諱 ，核與證人即A 車車主或使用人戴志忠、曾擎軒、杜政諭、 劉育瑋、張仕明、王淳聰、黃良文、張惠玲、左建華、劉瑜 嬪、戴偉倫、高鴻杰、范月萍、李慶泰、蘇文溪、蔣志德、 何郁樺、鄧英傑、魏德輝、許雅琪、盧治廷、郭建德、林品 吟、劉賢德、于可江、林磁樺、陳鳳蘭、林品濂、林宗民、 黃成業、陳展和、徐雨玲、徐浚惟、曾佳媛、林崑達、賴昱 辰、李守宸，證人即B 車車主或使用人謝素忍、徐琇容、陳 金和、薛惠菁、莊博盛、曾櫟騁、張銘祥、彭偉翔、余淑賢 、林松民、陳偉銘、黃李珠治、陳藝章、徐秀芳、蔡秀鳳、 蕭義雄、賴家祥、黃禎祥、郭烱甫於警詢時之證述均大致相 符，並有員警偵查報告、被告之自首信件，及如附表三「證 據名稱」欄所載之證據等件在卷可稽，堪認被告上開任意性 自白核與客觀事實相符，可以採信。故本案事證明確，被告 犯行均堪以認定，自皆應依法論科。
三、論罪科刑
㈠被告為如附表一所示之行為後，刑法第349 條已於103 年6 月20日修正生效，修正後之規定將修正前之法定刑予以提高 ，經比較新舊法後，認修正後規定並未較有利於被告，應依 刑法第2 條第1 項前段規定，適用修正前之規定。
㈡按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特 約，足以為表示其用意之證明者，以文書論，刑法第220 條 第1 項定有明文；而車身號碼係車輛製造廠商出廠之標誌， 乃表示一定用意之證明，故依刑法第220 條第1 項之規定應 以私文書論（最高法院66年台上字第1961號判例意旨參照） 。是核被告所為，就一、㈠部分，均係犯修正前刑法第349 條收受贓物罪，及刑法第216 條、第210 條、第220 條之行 使偽造準私文書罪；就一、㈡部分，均係犯刑法第216 條、 第210 條、第220 條之行使偽造準私文書罪。 ㈢被告偽造如附表一至二所示A 車車身號碼之低度行為，已為 其後行使前揭偽造之車身號碼之高度行為所吸收，均不另論 罪。又按刑法刪除牽連犯之規定後，原認屬方法目的或原因 結果，得評價為牽連犯之二犯罪行為間，如具有局部之同一 性，或其行為著手實行階段可認為同一者，得認與一行為觸 犯數罪名之要件相侔，依想像競合犯論擬（最高法院108 年 度台上字第3412號判決意旨參照）。是被告就一、㈠部分所 為收受贓物B 車、交付AB車而行使偽造準私文書等犯行，均 係基於單一之犯意，且有局部之同一性，故應論以想像競合 犯，均依刑法第55條規定從一重之行使偽造準私文書罪論處 。被告所為如附表一至二所示37罪間，犯意有別，行為互殊 ，應予分論併罰。被告與王竣、真實姓名年籍均不詳之人有 犯意聯絡、行為分擔，均應論以共同正犯。
㈣被告前因偽造文書等案件，經本院以101 年度訴字第124 號 判決判處有期徒刑3 月、4 月，應執行有期徒刑5 月確定， 於101 年8 月27日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可參（本院110 年度簡字第1828號卷【下稱 本院卷】第40頁）。被告如附表一編號1 、3 至6 、8 至10 、12至13、15至17，及附表二編號1 至2 、4 至5 、8 至9 、11至12、17至20所示犯行，均係受有期徒刑執行完畢後， 5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆屬累犯，應依 刑法第47條第1 項之規定加重其刑。至於司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情 節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情 形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案， 不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為 避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否 加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、 又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解 釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第 338 號判決意旨參照），本案前述部分並無上開情事，自均
應依累犯規定加重其刑，附此敘明。
㈤按刑法第62條所謂自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向該 管公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足，並不以言明「自 首」並「願受裁判」為必要（最高法院63年台上字第1101號 判決參照）。經查，被告在有偵查犯罪職權之公務員尚未知 悉其為如附表一編號1 至10、12至13，及如附表二編號1 至 9 、12至15、17至18所示犯行之行為人前，主動於104 年2 月3 日，以書面向員警坦認上開犯罪事實，有被告之自首信 件在卷可佐（內政部警政署保安警察第三總隊第一大隊第00 00000000號卷第2 至8 頁），嗣並接受法院裁判，堪認被告 所為如附表一編號1 至10、12至13，及如附表二編號1 至9 、12至15、17至18所示所示犯行，符合自首之要件，爰依刑 法第62條前段規定減輕其刑。被告所為如附表一編號1 、3 至6 、8 至10、12至13，及如附表二編號1 至2 、4 至5 、 8 至9 、12、17至18所示犯行，同時有累犯加重及刑法第62 條前段之減輕事由，茲依法先加重後減輕之。
㈥爰審酌被告率然以此借屍還魂之方式，行使偽造準私文書， 足以生損害於收受AB車之人，及監理機關對於車輛管理之正 確性，且於如附表一所示犯行任意收受贓物，增加員警追查 贓車及被害人尋獲贓物之困難，並考量被告本案收受贓車並 行使偽造車身號碼之車輛17輛、行使偽造車身號碼之車輛20 輛，破壞交易安全程度非輕；惟念被告犯後尚能坦承犯行， 兼衡被告之前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表 ，上述構成累犯部分不重複評價），與被告自陳國中畢業之 智識程度，入監前從事餐飲業，每月收入新臺幣（下同）2 、3 萬元，已婚、有1 名成年及2 名未成年子女之家庭生活 經濟狀況等一切情狀（均見本院卷第325 頁），就其所犯分 別量處如附表一至二「主文欄」所示之刑，並均諭知如易科 罰金之折算標準，以資懲儆。其次，考量刑法第51條數罪併 罰定執行刑之立法方式，係採限制加重原則，非以累加方式 定應執行刑，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑 度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，並考量因 生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生 加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑 罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯 罪責任遞減原則）。本院審酌被告所犯如附表一至二所示犯 行，共37罪，犯罪手法相似，且時間集中於99年至102 年間 ，並衡酌被告各次犯行之犯罪所得多寡等犯罪情節，及整體 刑法目的，與整體犯行之應罰適當性，定其應執行之刑如主 文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、沒收部分
㈠被告行為後，刑法關於沒收之規定，業於104 年12月30日修 正公布，並自105 年7 月1 日起施行，依同時修正刑法第2 條第2 項規定沒收應適用裁判時之法律，尚無新舊法比較之 問題，應逕適用新法之相關規定。按犯罪所得，屬於犯罪行 為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2 項之沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ，刑法第38條之1 第1 項、第3 項定有明文。 ㈡如附表一至二所示車輛，雖為被告所收受之贓物及偽造之準 私文書，惟其已將上開車輛以如附表一至二所示方式交付予 他人使用，被告已喪失事實上之處分權，爰不予宣告沒收。 ㈢被告於本院準備程序中供稱：我每做1 輛車可以得到1 萬元 報酬等語（本院卷第324 頁），是被告如附表一至二所示各 次犯行之犯罪所得均為1 萬元，應依刑法第38條之1 第1 項 前段規定，於被告所犯各該罪刑項下宣告沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定，各追徵 其價額。
㈣末按宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2 第1 項定 有明文。是被告所犯如附表一至二所示各罪，經宣告多數沒 收，依法應併執行之。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第1 項，修正前刑法第349 條，刑法第2 條第1 項 前段、第28條、第220 條、第216 條、第210 條、第55條、 第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第8 項、 第38條之1 第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項、第51 條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官林吉泉提起公訴及追加起訴，檢察官施柏均、曾馨儀到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
簡易庭 法 官 王曼寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 4 日
書記官 鍾思賢
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216 條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第220 條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。103年6月18日修正前中華民國刑法第349 條收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表一：
（屏東地檢署108 年度偵緝字第120 、134 、130 、122 、110、112 、140 、136 、135 號追加起訴書【下稱追加起訴書一】；108 年度偵緝字第129 、156 號追加起訴書【下稱追加起訴書二】；108 年度偵緝字第142 號追加起訴書【下稱追加起訴書三】；109 年度偵字第5099號追加起訴書【下稱追加起訴書四】）┌─┬─────────┬─────────┬────────────────┬────────┬──┐
│編│事故車輛（即A 車，│失竊車輛（即B 車）│以B車車體搭配A車車籍資料所製造之│主文 │備註│
│號│遭冒用車號車輛）車│車號、車主、車身號│車輛（即AB車）、改造及交付情形 │ │ │
│ │號、車身號碼 │碼、失竊時間及地點│ │ │ │
├─┼─────────┼─────────┼────────────────┼────────┼──┤
│1 │車牌號碼000-0000號│車牌號碼0000-00 號│陳哲仁取得A 車後，於101 年9 月24│陳哲仁共同犯行使│即起│
│ │自用小客貨車、車身│自用小客貨車、車主│日4 時30分許（B 車失竊時間）至10│偽造準私文書罪，│訴書│
│ │號碼00000000Z 號 │璉欣工程行、車身號│2 年間某時許，由王竣與真實姓名年│累犯，處有期徒刑│犯罪│
│ │ │碼00000000Z 號（於│籍均不詳之人（無證據證明為未成年│肆月，如易科罰金│事實│
│ │ │101 年9 月24日4 時│人，下合稱王竣等人）收受B 車，並│，以新臺幣壹仟元│欄一│
│ │ │30分許，在高雄市大│在B 車車體上偽造A 車之車身號碼，│折算壹日。未扣案│㈠。│
│ │ │寮區翁園路57之5 號│復由陳哲仁將偽造完成之AB車交付予│犯罪所得新臺幣壹│ │
│ │ │失竊） │彭智德（涉犯詐欺部分，另經檢察官│萬元沒收，於全部│ │
│ │ │ │為不起訴處分）而行使之。 │或一部不能沒收或│ │
│ │ │ │ │不宜執行沒收時，│ │
│ │ │ │ │追徵其價額。 │ │
├─┼─────────┼─────────┼────────────────┼────────┼──┤
│2 │車牌號碼0000-00 號│車牌號碼0000-00 號│陳哲仁取得A 車後，於100 年8 月22│陳哲仁共同犯行使│即起│
│ │自用小客車、車身號│自用小客車、車主徐│日7 時8 分許（B 車失竊時間）至同│偽造準私文書罪，│訴書│
│ │碼NCP00-0000000 號│琇容、車身號碼NCP4│年9 月7 日間某時許，由王竣等人收│處有期徒刑參月，│犯罪│
│ │ │2~0000000號（於100│受B 車，並在B 車車體上偽造A 車之│如易科罰金，以新│事實│
│ │ │年8 月22日7 時8 分│車身號碼，復由陳哲仁將偽造完成之│臺幣壹仟元折算壹│欄一│
│ │ │許，在高雄市前鎮區│AB車交付予真實姓名年籍均不詳之人│日。未扣案犯罪所│㈡。│
│ │ │明道路45號失竊） │（無證據證明為未成年人）而行使之│得新臺幣壹萬元沒│ │
│ │ │ │。 │收，於全部或一部│ │
│ │ │ │ │不能沒收或不宜執│ │
│ │ │ │ │行沒收時，追徵其│ │
│ │ │ │ │價額。 │ │
├─┼─────────┼─────────┼────────────────┼────────┼──┤
│3 │車牌號碼0000-00 號│車牌號碼0000-00 號│陳哲仁取得A 車後，於101 年12月6 │陳哲仁共同犯行使│即起│
│ │自用小客車、車身號│自用小客車、車主陳│日6 時50分許（B 車失竊時間）至10│偽造準私文書罪，│訴書│
│ │碼JM7DE10Y2C022023│銀卿、車身號碼JM7D│2 年間某時許，由王竣等人收受B 車│累犯，處有期徒刑│犯罪│
│ │5號 │E10Y2C0000000 號（│，並在B 車車體上偽造A 車之車身號│肆月，如易科罰金│事實│
│ │ │於101 年12月6 日6 │碼，復由陳哲仁將偽造完成之AB車交│，以新臺幣壹仟元│欄一│
│ │ │時50分許，在高雄市│付予真實姓名年籍均不詳之人（無證│折算壹日。未扣案│㈣。│
│ │ │鼓山區華榮路617 號│據證明為未成年人）而行使之。 │犯罪所得新臺幣壹│ │
│ │ │騎樓失竊） │ │萬元沒收，於全部│ │
│ │ │ │ │或一部不能沒收或│ │
│ │ │ │ │不宜執行沒收時，│ │
│ │ │ │ │追徵其價額。 │ │
├─┼─────────┼─────────┼────────────────┼────────┼──┤
│4 │車牌號碼000-0000號│車牌號碼0000-00 號│陳哲仁取得A 車後，於102 年3 月14│陳哲仁共同犯行使│即起│
│ │（原車牌號碼0000-0│自用小客車、車主薛│日7 時30分許（B 車失竊時間）至同│偽造準私文書罪，│訴書│
│ │2 號，起訴書記載為│惠菁、車身號碼RKTF│年月18日間某時許，由王竣等人收受│累犯，處有期徒刑│犯罪│
│ │3878-F2 號，應予更│D1650AF000000 號（│B 車，並在B 車車體上偽造A 車之車│肆月，如易科罰金│事實│
│ │正）自用小客車、車│於102 年3 月14日7 │身號碼，復由陳哲仁將偽造完成之AB│，以新臺幣壹仟元│欄一│
│ │身號碼RKTFD1650BF0│時30分許，在高雄市│車交付予真實姓名年籍均不詳之人（│折算壹日。未扣案│㈤。│
│ │01032 號 │鼓山區新疆路61號失│無證據證明為未成年人）而行使之。│犯罪所得新臺幣壹│ │
│ │ │竊） │ │萬元沒收，於全部│ │
│ │ │ │ │或一部不能沒收或│ │
│ │ │ │ │不宜執行沒收時，│ │
├─┼─────────┼─────────┼────────────────┼────────┼──┤
│5 │車牌號碼0000-00 號│車牌號碼0000-00 號│陳哲仁於102 年1 月14日取得A 車後│陳哲仁共同犯行使│即起│
│ │自用小客車、車身號│自用小客車、車主臺│（A 車於101 年12月間發生事故），│偽造準私文書罪，│訴書│
│ │碼82F05796D 號 │灣國外企業有限公司│於102 年1 月至同年2 月間，由王竣│累犯，處有期徒刑│犯罪│
│ │ │、車身號碼72F02376│等人收受B 車，並在B 車車體上偽造│肆月，如易科罰金│事實│
│ │ │D 號（於98年6月10 │A 車之車身號碼，復由陳哲仁將偽造│，以新臺幣壹仟元│欄一│
│ │ │日8 時30分許，在臺│完成之AB車交付予真實姓名年籍均不│折算壹日。未扣案│㈥。│
│ │ │北市中山區長安東路│詳之人（無證據證明為未成年人）而│犯罪所得新臺幣壹│ │
│ │ │1 段59號失竊） │行使之。 │萬元沒收，於全部│ │
│ │ │ │ │或一部不能沒收或│ │
│ │ │ │ │不宜執行沒收時，│ │
│ │ │ │ │追徵其價額。 │ │
├─┼─────────┼─────────┼────────────────┼────────┼──┤
│6 │車牌號碼0000-00 號│車牌號碼0000-00 號│陳哲仁取得A 車後，於101 年11月20│陳哲仁共同犯行使│即起│
│ │自用小客車、車身號│自用小客車、車主格│日1 時許（B 車失竊時間）至同年月│偽造準私文書罪，│訴書│
│ │碼C11EHL003343號 │上汽車租賃股份有限│26日間某時許，由王竣等人收受B 車│累犯，處有期徒刑│犯罪│
│ │ │公司、車身號碼C11E│，並在B 車車體上偽造A 車之車身號│肆月，如易科罰金│事實│
│ │ │HL009330號（於101 │碼，復由陳哲仁將偽造完成之AB車交│，以新臺幣壹仟元│欄一│
│ │ │年11月20日1 時許，│付予真實姓名年籍均不詳之人（無證│折算壹日。未扣案│㈧。│
│ │ │在桃園縣龜山鄉文化│據證明為未成年人）而行使之。 │犯罪所得新臺幣壹│ │
│ │ │三路37巷口附近失竊│ │萬元沒收，於全部│ │
│ │ │） │ │或一部不能沒收或│ │
│ │ │ │ │不宜執行沒收時，│ │
├─┼─────────┼─────────┼────────────────┼────────┼──┤
│7 │車牌號碼0000-00 號│車牌號碼0000-00 號│陳哲仁取得A 車後，於100 年1 月7 │陳哲仁共同犯行使│即起│
│ │自用小客車、車身號│自用小客車、車主鄭│日7 時40分許（B 車失竊時間）至同│偽造準私文書罪，│訴書│
│ │碼RKTRD48505F00218│月萍、車身號碼RKTR│年間某時許，由王竣等人收受B 車，│處有期徒刑參月，│犯罪│
│ │5 號 │D48506F000000 號（│並在B 車車體上偽造A 車之車身號碼│如易科罰金，以新│事實│
│ │ │於100 年1 月7 日7 │，復由陳哲仁將偽造完成之AB車交付│臺幣壹仟元折算壹│欄一│
│ │ │時40分許，在高雄市│予真實姓名年籍均不詳之人（無證據│日。未扣案犯罪所│㈨。│
│ │ │苓雅區林森二路15號│證明為未成年人）而行使之。 │得新臺幣壹萬元沒│ │
│ │ │前樓失竊） │ │收，於全部或一部│ │
│ │ │ │ │不能沒收或不宜執│ │
│ │ │ │ │行沒收時，追徵其│ │
│ │ │ │ │價額。 │ │
├─┼─────────┼─────────┼────────────────┼────────┼──┤
│8 │車牌號碼0000-00 號│車牌號碼0000-00 號│陳哲仁取得A 車後，於101 年9 月11│陳哲仁共同犯行使│即起│
│ │（原車牌號碼0000-0│自用小客車、車主彭│日5 時10分許（B 車失竊時間）至同│偽造準私文書罪，│訴書│
│ │5 號）自用小客車、│翁珍華、車身號碼JM│年9 月間某時許，由王竣等人收受B │累犯，處有期徒刑│犯罪│
│ │車身號碼JM7DE10Y2B│7DE10Y2B0000000 號│車，並在B 車車體上偽造A 車之車身│肆月，如易科罰金│事實│
│ │0000000號 │（於101 年9 月11日│號碼，復由陳哲仁將偽造完成之AB車│，以新臺幣壹仟元│欄一│
│ │ │5 時10分許，在高雄│交付予真實姓名年籍均不詳之人（無│折算壹日。未扣案│㈩。│
│ │ │市苓雅區英明路停車│證據證明為未成年人）而行使之。 │犯罪所得新臺幣壹│ │
│ │ │場失竊） │ │萬元沒收，於全部│ │
│ │ │ │ │或一部不能沒收或│ │
│ │ │ │ │不宜執行沒收時，│ │
│ │ │ │ │追徵其價額。 │ │
├─┼─────────┼─────────┼────────────────┼────────┼──┤
│9 │車牌號碼000-0000號│車牌號碼0000-00 號│陳哲仁取得A 車後，於102 年1 月25│陳哲仁共同犯行使│即起│
│ │（原車牌號碼0000-0│自用小客車、車主余│日3 時6 分許（B 車失竊時間）至同│偽造準私文書罪，│訴書│
│ │Z 號）自用小客車、│淑賢、車身號碼JTMZ│年2 月間某時許，由王竣等人收受B │累犯，處有期徒刑│犯罪│
│ │車身號碼JTMZD31V20│D31V30D000000 號（│車，並在B 車車體上偽造A 車之車身│肆月，如易科罰金│事實│
│ │0000000號 │於102 年1 月25日3 │號碼，復由陳哲仁將偽造完成之AB車│，以新臺幣壹仟元│欄一│
│ │ │時6 分許，在高雄市│交付予彭智德而行使之。 │折算壹日。未扣案│。│
│ │ │鳳山區國光路130 號│ │犯罪所得新臺幣壹│ │
│ │ │前失竊） │ │萬元沒收，於全部│ │
│ │ │ │ │或一部不能沒收或│ │
│ │ │ │ │不宜執行沒收時，│ │
│ │ │ │ │追徵其價額。 │ │
├─┼─────────┼─────────┼────────────────┼────────┼──┤
│10│車牌號碼000-0000號│車牌號碼0000-00 號│陳哲仁取得A 車後，於102 年3 月6 │陳哲仁共同犯行使│即起│
│ │（原車牌號碼0000-0│自用小客車、車主林│日10時許（B 車失竊時間）至同年4 │偽造準私文書罪，│訴書│
│ │5 號自用小客車、車│松民、車身號碼EZC2│月間某時許，由王竣等人收受B 車，│累犯，處有期徒刑│犯罪│
│ │身號碼EZC21S-01364│1S-000000 號（於10│並在B 車車體上偽造A 車之車身號碼│肆月，如易科罰金│事實│
│ │1 號 │2 年3 月6 日10時許│，復由陳哲仁將偽造完成之AB車交付│，以新臺幣壹仟元│欄一│
│ │ │，在彰化縣芬園鄉民│予真實姓名年籍均不詳之人（無證據│折算壹日。未扣案│。│
│ │ │族路380 號失竊） │證明為未成年人）而行使之。 │犯罪所得新臺幣壹│ │
│ │ │ │ │萬元沒收，於全部│ │
│ │ │ │ │或一部不能沒收或│ │
│ │ │ │ │不宜執行沒收時，│ │
│ │ │ │ │追徵其價額。 │ │
├─┼─────────┼─────────┼────────────────┼────────┼──┤
│11│車牌號碼0000-00 號│車牌號碼0000-00 號│陳哲仁取得A 車後，於101 年8 月16│陳哲仁共同犯行使│即起│
│ │自用小客貨車、車身│自用小客貨車、車主│日8 時許（B 車失竊時間）至同年月│偽造準私文書罪，│訴書│
│ │號碼T30LB5H010347 │陳偉銘、車身號碼T3│21日間某時許，由王竣等人收受B 車│處有期徒刑肆月，│犯罪│
│ │號 │0LB5H000000 號（於│，並在B 車車體上偽造A 車之車身號│如易科罰金，以新│事實│
│ │ │101 年8 月16日8 時│碼，復由陳哲仁將偽造完成之AB車交│臺幣壹仟元折算壹│欄一│
│ │ │許，在高雄市三民區│付予真實姓名年籍均不詳之人（無證│日。未扣案犯罪所│。│
│ │ │河北路上【靠近河濱│據證明為未成年人）而行使之。 │得新臺幣壹萬元沒│ │
│ │ │街口】失竊） │ │收，於全部或一部│ │
│ │ │ │ │不能沒收或不宜執│ │
│ │ │ │ │行沒收時，追徵其│ │
│ │ │ │ │價額。 │ │
├─┼─────────┼─────────┼────────────────┼────────┼──┤
│12│車牌號碼000-0000號│車牌號碼0000-00 號│陳哲仁取得A 車後，於102 年6 月25│陳哲仁共同犯行使│即追│
│ │（原車牌號碼0000-0│自用小客貨車、車主│日5 時許（B 車失竊時間）至同年7 │偽造準私文書罪，│加起│
│ │8 號，起訴書記載為│黃李珠治、車身號碼│月間某時許，由王竣等人收受B 車，│累犯，處有期徒刑│訴書│
│ │6155-FB 號，應予更│RFHSH81XBBS000461 │並在B 車車體上偽造A 車之車身號碼│肆月，如易科罰金│一犯│
│ │正）自用小客貨車、│號（於102 年6 月25│，復由陳哲仁將偽造完成之AB車交付│，以新臺幣壹仟元│罪事│
│ │車身號碼RFHSH81XBB│日5 時許，在彰化縣│予彭智德而行使之。 │折算壹日。未扣案│實欄│
│ │S000000 號 │和美鎮忠誠路48號失│ │犯罪所得新臺幣壹│一㈠│
│ │ │竊） │ │萬元沒收，於全部│。 │
│ │ │ │ │或一部不能沒收或│ │
│ │ │ │ │不宜執行沒收時，│ │
│ │ │ │ │追徵其價額。 │ │
├─┼─────────┼─────────┼────────────────┼────────┼──┤
│13│車牌號碼0000-00 號│車牌號碼0000-00 號│陳哲仁取得A 車後，於101 年11月4 │陳哲仁共同犯行使│即追│
│ │（原車牌號碼0000-0│自用小客車、車主陳│日13時10分許（B 車失竊時間）至同│偽造準私文書罪，│加起│
│ │J 號，起訴書記載為│藝章、車身號碼N502│年11月間某時許，由王竣等人收受B │累犯，處有期徒刑│訴書│
│ │6523-Z5 號，應予更│8635號（於101 年11│車，並在B 車車體上偽造A 車之車身│肆月，如易科罰金│一犯│
│ │正）自用小客車、車│月4 日13時10分許，│號碼，復由陳哲仁將偽造完成之AB車│，以新臺幣壹仟元│罪事│
│ │身號碼N0000000號 │在高雄市三民區明誠│交付予真實姓名年籍均不詳之人（無│折算壹日。未扣案│實欄│
│ │ │一路122 號失竊） │證據證明為未成年人）而行使之。 │犯罪所得新臺幣壹│一㈨│
│ │ │ │ │萬元沒收，於全部│。 │
│ │ │ │ │或一部不能沒收或│ │
│ │ │ │ │不宜執行沒收時，│ │
│ │ │ │ │追徵其價額。 │ │
├─┼─────────┼─────────┼────────────────┼────────┼──┤
│14│車牌號碼0000-00 號│車牌號碼0000-00 號│陳哲仁取得A 車後，於100 年7 月25│陳哲仁共同犯行使│即追│
│ │自用小客車、車身號│自用小客車、車主徐│日4 時30分許（B 車失竊時間）至同│偽造準私文書罪，│加起│
│ │碼00000000S 號 │秀芳、車身號碼52A0│年7 月間某時許，由王竣等人收受B │處有期徒刑肆月，│訴書│
│ │ │1324S 號（於100 年│車，並在B 車車體上偽造A 車之車身│如易科罰金，以新│二犯│
│ │ │7 月25日4 時30分許│號碼，復由陳哲仁將偽造完成之AB車│臺幣壹仟元折算壹│罪事│
│ │ │，在屏東縣屏東市清│交付予真實姓名年籍均不詳之人（無│日。未扣案犯罪所│實欄│
│ │ │寧街76號旁樓失竊）│證據證明為未成年人）而行使之。 │得新臺幣壹萬元沒│二。│
│ │ │ │ │收，於全部或一部│ │
│ │ │ │ │不能沒收或不宜執│ │
│ │ │ │ │行沒收時，追徵其│ │
│ │ │ │ │價額。 │ │
├─┼─────────┼─────────┼────────────────┼────────┼──┤
│15│車牌號碼0000-00 號│車牌號碼0000-00 號│陳哲仁取得A 車後，於102 年3 月30│陳哲仁共同犯行使│即追│
│ │自用小貨車、車身號│自用小貨車、車主蔡│日3 時40分許（B 車失竊時間）至同│偽造準私文書罪，│加起│
│ │碼00000000號 │秀鳳、車身號碼6105│年5 月間某時許，由王竣等人收受B │累犯，處有期徒刑│訴書│
│ │ │964A號（於102 年3 │車，並在B 車車體上偽造A 車之車身│伍月，如易科罰金│四犯│
│ │ │月30日3 時40分許，│號碼，復由陳哲仁將偽造完成之AB車│，以新臺幣壹仟元│罪事│
│ │ │在高雄市鳳山區文龍│交付予真實姓名年籍均不詳之人（無│折算壹日。未扣案│實欄│
│ │ │東路與文清街口失竊│證據證明為未成年人）而行使之。 │犯罪所得新臺幣壹│一㈡│
│ │ │） │ │萬元沒收，於全部│。 │
│ │ │ │ │或一部不能沒收或│ │
│ │ │ │ │不宜執行沒收時，│ │
│ │ │ │ │追徵其價額。 │ │
├─┼─────────┼─────────┼────────────────┼────────┼──┤
│16│車牌號碼000-0000號│車牌號碼0000-00 號│陳哲仁取得A 車後，於102 年9 月24│陳哲仁共同犯行使│即追│
│ │自用小客車、車身號│自用小客車、車主蕭│日5 時許（B 車失竊時間）至同年10│偽造準私文書罪，│加起│
│ │碼ACV41~0000000 號│義雄、車身號碼ACV4│月間某時許，由王竣等人收受B 車，│累犯，處有期徒刑│訴書│
│ │ │1~0000000 號（於10│並在B 車車體上偽造A 車之車身號碼│伍月，如易科罰金│四犯│
│ │ │2 年9 月24日5 時許│，復由陳哲仁將偽造完成之AB車交付│，以新臺幣壹仟元│罪事│
│ │ │，在屏東縣屏東市崇│予真實姓名年籍均不詳之人（無證據│折算壹日。未扣案│實欄│
│ │ │蘭里崇蘭92之2 號前│證明為未成年人）而行使之。 │犯罪所得新臺幣壹│一㈢│
│ │ │失竊） │ │萬元沒收，於全部│。 │
│ │ │ │ │或一部不能沒收或│ │
│ │ │ │ │不宜執行沒收時，│ │
│ │ │ │ │追徵其價額。 │ │
├─┼─────────┼─────────┼────────────────┼────────┼──┤
│17│車牌號碼000-0000號│車牌號碼0000-00 號│陳哲仁取得A 車後，於102 年7 月1 │陳哲仁共同犯行使│即追│
│ │自用小客車、車身號│自用小客車、車主賴│日7 時許（B 車失竊時間）至同年7 │偽造準私文書罪，│加起│
│ │碼ZRE142~0000000號│君怡、車身號碼ZRE1│月間某時許，由王竣等人收受B 車，│累犯，處有期徒刑│訴書│
│ │ │42~0000000號（於10│並在B 車車體上偽造A 車之車身號碼│伍月，如易科罰金│四犯│
│ │ │2 年7 月1 日7 時許│，復由陳哲仁將偽造完成之AB車交付│，以新臺幣壹仟元│罪事│
│ │ │在臺中市沙鹿區福至│予真實姓名年籍均不詳之人（無證據│折算壹日。未扣案│實欄│
│ │ │路30巷67號對面路旁│證明為未成年人）而行使之。 │犯罪所得新臺幣壹│一㈣│
│ │ │失竊） │ │萬元沒收，於全部│。 │
│ │ │ │ │或一部不能沒收或│ │
│ │ │ │ │不宜執行沒收時，│ │
│ │ │ │ │追徵其價額。 │ │
└─┴─────────┴─────────┴────────────────┴────────┴──┘
附表二：
┌─┬─────────┬─────────┬────────────────┬────────┬──┐
│編│事故車輛（即A 車，│查獲車輛（即B 車）│以B 車車體搭配A 車車身號碼所製造│主文 │備註│
│號│遭冒用車號車輛）車│車號、車主、車身號│之車輛（即AB車）、改造及交付情形│ │ │
│ │號、車身號碼 │碼 │ │ │ │
├─┼─────────┼─────────┼────────────────┼────────┼──┤
│1 │車牌號碼0000-00 號│車牌號碼0000-00 號│陳哲仁於101 年12月底某時許取得A │陳哲仁共同犯行使│即起│
│ │自用小客車、車身號│自用小客車、車主黃│車後，於101 年12月底至102 年間某│偽造準私文書罪，│訴書│
│ │碼82G00014D 號 │禎祥、車身號碼72F0│時許，由王竣等人在B 車車體上偽造│累犯，處有期徒刑│犯罪│
│ │ │3090D 號（無證據證│A 車之車身號碼，復由陳哲仁將偽造│參月，如易科罰金│事實│
│ │ │明為贓物） │完成之AB車交付予真實姓名年籍均不│，以新臺幣壹仟元│欄一│
│ │ │ │詳之人（無證據證明為未成年人）而│折算壹日。未扣案│㈢。│
│ │ │ │行使之。 │犯罪所得新臺幣壹│ │
│ │ │ │ │萬元沒收，於全部│ │
│ │ │ │ │或一部不能沒收或│ │
│ │ │ │ │不宜執行沒收時，│ │
│ │ │ │ │追徵其價額。 │ │
├─┼─────────┼─────────┼────────────────┼────────┼──┤
│2 │車牌號碼000-0000號│資料不詳 │陳哲仁於102 年7 月間取得A 車後，│陳哲仁共同犯行使│即起│
│ │（原車牌號碼0000-0│ │於102 年7 月至同年10月間某時許，│偽造準私文書罪，│訴書│
│ │6 號）自用小客車、│ │由王竣等人在B 車車體上偽造A 車之│累犯，處有期徒刑│犯罪│
│ │車身號碼A2F00501N │ │車身號碼，復由陳哲仁將偽造完成之│參月，如易科罰金│事實│
│ │號 │ │AB車交付予彭智德而行使之。 │，以新臺幣壹仟元│欄一│
│ │ │ │ │折算壹日。未扣案│㈦。│
│ │ │ │ │犯罪所得新臺幣壹│ │
│ │ │ │ │萬元沒收，於全部│ │
│ │ │ │ │或一部不能沒收或│ │
│ │ │ │ │不宜執行沒收時，│ │
│ │ │ │ │追徵其價額。 │ │
├─┼─────────┼─────────┼────────────────┼────────┼──┤
│3 │車牌號碼0000-00 號│資料不詳 │陳哲仁於100 年12月間取得A 車後，│陳哲仁共同犯行使│即起│
│ │自用小客車、車身號│ │於100 年12月至101 年1 月間某時許│偽造準私文書罪，│訴書│
│ │碼NCP00-0000000 號│ │，由王竣等人在B 車車體上偽造A 車│處有期徒刑貳月，│犯罪│
│ │ │ │之車身號碼，復由陳哲仁將偽造完成│如易科罰金，以新│事實│
│ │ │ │之AB車交付予真實姓名年籍均不詳之│臺幣壹仟元折算壹│欄一│
│ │ │ │人（無證據證明為未成年人）而行使│日。未扣案犯罪所│。│
│ │ │ │之。 │得新臺幣壹萬元沒│ │
│ │ │ │ │收，於全部或一部│ │
│ │ │ │ │不能沒收或不宜執│ │
│ │ │ │ │行沒收時，追徵其│ │
│ │ │ │ │價額。 │ │
├─┼─────────┼─────────┼────────────────┼────────┼──┤
│4 │車牌號碼0000-00 號│資料不詳 │陳哲仁取得A 車後，於101 年12月間│陳哲仁共同犯行使│即起│
│ │自用小客車、車身號│ │某時許，由王竣等人在B 車車體上偽│偽造準私文書罪，│訴書│
│ │碼92K00084D 號 │ │造A 車之車身號碼，復由陳哲仁將偽│累犯，處有期徒刑│犯罪│
│ │ │ │造完成之AB車交付予彭智德而行使之│參月，如易科罰金│事實│
│ │ │ │。 │，以新臺幣壹仟元│欄一│
│ │ │ │ │折算壹日。未扣案│。│
│ │ │ │ │犯罪所得新臺幣壹│ │
│ │ │ │ │萬元沒收，於全部│ │
│ │ │ │ │或一部不能沒收或│ │
│ │ │ │ │不宜執行沒收時，│ │
│ │ │ │ │追徵其價額。 │ │
├─┼─────────┼─────────┼────────────────┼────────┼──┤
│5 │車牌號碼000-0000號│資料不詳 │陳哲仁於101 年12月間取得A 車後，│陳哲仁共同犯行使│即起│
│ │（原車牌號碼0000-0│ │於101 年12月至102 年1 月間某時許│偽造準私文書罪，│訴書│
│ │C 號）自用小客車、│ │，由王竣等人在B 車車體上偽造A 車│累犯，處有期徒刑│犯罪│
│ │車身號碼ZE0-000000│ │之車身號碼，復由陳哲仁將偽造完成│參月，如易科罰金│事實│
│ │3 號 │ │之AB車交付予真實姓名年籍均不詳之│，以新臺幣壹仟元│欄一│
│ │ │ │人（無證據證明為未成年人）而行使│折算壹日。未扣案│。│
│ │ │ │之。 │犯罪所得新臺幣壹│ │
│ │ │ │ │萬元沒收，於全部│ │
│ │ │ │ │或一部不能沒收或│ │
│ │ │ │ │不宜執行沒收時，│ │
│ │ │ │ │追徵其價額。 │ │
├─┼─────────┼─────────┼────────────────┼────────┼──┤
│6 │車牌號碼0000-00 號│資料不詳 │陳哲仁於99年11月間取得A 車後，於│陳哲仁共同犯行使│即起│
│ │自用小客車、車身號│ │99年11月至100 年3 月間某時許，由│偽造準私文書罪，│訴書│
│ │碼00000000XJ號 │ │王竣等人在B 車車體上偽造A 車之車│處有期徒刑貳月，│犯罪│
│ │ │ │身號碼，復由陳哲仁將偽造完成之AB│如易科罰金，以新│事實│
│ │ │ │車交付予真實姓名年籍均不詳之人（│臺幣壹仟元折算壹│欄一│
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網