臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1721號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 洪永來
輔 佐 人
即被告之子 洪進豐
上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第3707
號），經被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（本院
原受理案號：109 年度訴字第545 號），爰不經通常審理程序，
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪永來共同犯侵入住宅搶奪罪，處有期徒刑柒月。緩刑貳年。 事實及理由
一、洪永來、李鳳嬌（由本院另行審結）共同意圖為自己不法之 所有，基於侵入住宅搶奪之犯意聯絡，於民國109 年4 月11 日13時45分許，李鳳嬌騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機 車，洪永來則騎乘腳踏車，前往蔡進位在屏東縣○○鎮○○ 街000 巷00號住處外，2 人見該處大門未鎖，遂由洪永來在 外把風，李鳳嬌則未得蔡進之同意，逕行進入其上開住處內 ，乘蔡進年事已高且行動不便而不及防備之際，迅速伸手搶 奪蔡進所管領、置於其上衣口袋內之現金新臺幣（下同）1 萬8,300 元，得手後洪永來、李鳳嬌分別騎乘上開腳踏車、 機車逃逸。嗣蔡進報警處理，經警調閱路口監視錄影畫面後 ，持臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官核發之 拘票，於109 年4 月14日17時40分許，拘提李鳳嬌到案，並 當場扣得如附表所示之物，循線查悉上情。案經蔡進訴由屏 東縣政府警察局東港分局（下稱東港分局）報告屏東地檢署 檢察官偵查起訴。
二、前揭犯罪事實，業據被告洪永來於本院準備程序中坦承不諱 ，核與證人即同案被告李鳳嬌、證人即告訴人蔡進於警詢及 偵訊中之證述均大致相符。並有員警職務報告、監視錄影畫 面擷圖、現場暨扣案物照片，東港分局搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表，車輛詳細資料報表、員警偵查報告等件在卷可 稽，堪認被告上開任意性自白核與客觀事實相符，可以採信 。是本案事證明確，被告前揭犯行堪以認定，應依法論科。三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第325 條第1 項之搶奪罪，而有同法 第321 條第1 項第1 款侵入他人住宅之情形，應論以同法第 326 條第1 項之侵入住宅搶奪罪。又按以自己共同犯罪之意
思，參與實施犯罪構成要件以外之行為（例如把風行為）， 亦屬共同正犯（司法院大法官會議釋字第109 號解釋意旨參 照）。經查，被告與同案被告李鳳嬌，係以由被告把風，並 由同案被告李鳳嬌下手實施侵入住宅搶奪之方式為本案犯行 ，則在場負責把風之被告，既以共同犯罪之意思在場接應、 把風，應屬共同正犯。是被告與同案被告李鳳嬌有犯意聯絡 及行為分擔，為共同正犯。
㈡被告係於26年12月間出生，此有被告之個人戶籍資料查詢結 果在卷足參，其為本案犯行時，係年滿80歲之人，爰依刑法 第18條第3 項規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟與同案被告李鳳嬌 共同謀議分工，鎖定年事已高且行動不便之告訴人，共同實 施侵入住宅搶奪犯行，明顯漠視他人財產權益，價值觀念偏 差，造成遭搶奪財物之告訴人驚懼受怕之心理戕傷，影響社 會治安甚鉅；另考量被告坦承犯行之犯後態度，且同案被告 李鳳嬌所搶奪之現金1 萬8,300 元，已經警發還告訴人，有 物品認領保管單在卷可參（警卷第76頁），犯罪所生危害稍 有減輕；兼衡其犯罪手段、自陳未曾上學之智識程度，現退 休，經濟來源為老人補助津貼，喪偶、有4 名成年子女等一 切情狀（以上均見本院109 年度訴字第545 號卷【下稱本院 卷】第203 頁），就其所犯量處如主文所示之刑，以資警儆 。
㈣又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，本院考量其因一時疏 忽，致罹刑章，犯後坦承犯行，已知悔悟、表示悔意，依其 年齡、智識程度，及犯後態度觀之，堪信被告經此偵、審程 序及科刑教訓，當能知所警惕，信無再犯之虞，並參酌告訴 人表示：對於法院給予緩刑沒有意見，就算了等語，有本院 公務電話紀錄在卷可佐（本院卷第79頁），本院因認被告所 受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第 1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
四、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查，如附表編號1 所 示之物，業經告訴人領回，有前引物品認領保管單在卷可查 ，已實際合法發還，爰不予宣告沒收。
㈡另如附表編號2 至4 所示之物，非被告所有或供犯罪所用之 物，不予宣告沒收。
㈢至未扣案之腳踏車1 輛，雖係被告抵達及離去犯罪現場代步
所用之物，然上開腳踏車僅係偶然供作本案犯罪之用，倘予 宣告沒收或追徵其價額，本院認有過苛之虞，爰依刑法第38 條之2 第2 項規定，不予宣告沒收及追徵，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第28條、第326 條第1 項、第321 條第1 項第1 款、第 18條第3 項、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王雪鴻提起公訴，檢察官施柏均、曾馨儀到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 12 月 17 日
簡易庭 法 官 王曼寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日
書記官 鍾思賢
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第326 條
犯前條第1 項之罪，而有第321 條第1 項各款情形之一者，處1年以上7 年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321 條
犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬───────┬──────┬──────────────────┐
│編號│品名 │數量 │備註 │
├──┼───────┼──────┼──────────────────┤
│1 │現金（新臺幣）│1 萬8,300 元│1.即警卷第74頁扣押物品目錄表編號1 。│
│ │ │ │2.所有人：蔡進。 │
│ │ │ │3.已發還。 │
├──┼───────┼──────┼──────────────────┤
│2 │安全帽 │1 頂 │1.即警卷第70頁扣押物品目錄表編號1 。│
│ │ │ │2.李鳳嬌所有。 │
├──┼───────┼──────┼──────────────────┤
│3 │鞋子 │1 雙 │1.即警卷第70頁扣押物品目錄表編號2 。│
│ │ │ │2.李鳳嬌所有。 │
├──┼───────┼──────┼──────────────────┤
│4 │白色外套 │1 件 │1.即警卷第74頁扣押物品目錄表編號2 。│
│ │ │ │2.李鳳嬌所有。 │
└──┴───────┴──────┴──────────────────┘