臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1344號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃秋鎮
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第11218 號），本院判決如下：
主 文
黃秋鎮犯妨害公務執行罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告黃秋鎮之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第135 條業於民國 110 年1 月20日經總統公布修正，並自同年1 月22日起生效 施行。而修正前刑法第135 條第1 項規定：「對於公務員依 法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役 或9 千元以下罰金」，修正後則規定：「對於公務員依法執 行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30 萬元以下罰金」，修正後之規定將法定刑罰金部分提高為30 萬元以下，經比較新舊法之結果，自應以修正前刑法第135 條第1 項之規定較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段之 規定，應適用修正前刑法第135 條第1 項之規定論處。是核 被告所為，係犯修正前刑法第135 條第1 項之妨害公務執行 罪。
㈡爰審酌被告不思妥善控制自身情緒及行為，於警員依法執行 職務時以強暴手段妨害警員執行職務，損及公務員執行職務 之尊嚴及國家公權力行使，所為實不足取；惟念其犯後坦承 犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、手段、智識程度及家 庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，修正前刑法第135 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、 第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官郭姿吟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
書記官 黃振法
附錄本判決論罪科刑法條
修正前刑法第135 條第1 項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第11218號
被 告 黃秋鎮
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃秋鎮於民國109 年11月27日15時51分許，騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車，在屏東縣內埔鄉北寧路二段與樹山 路路口紅線停車，為屏東縣政府警察局內埔分局內埔派出所 員警曾仁宏、姜吉川駕駛警用車輛巡邏發現，警員姜吉川即 下車欲進行盤查，詎黃秋鎮為規避查緝，竟基於妨害公務之 犯意，於姜吉川將手拉黃秋鎮肩膀攔阻之際，突然騎乘上開 機車加速前進，姜吉川因而遭拖行倒地，受有臉部及四肢多 處擦挫傷等傷害( 涉犯傷害罪嫌部分，未據告訴) ，以此強 暴方式妨害姜吉川執行職務後，隨即騎乘上開機車離去，嗣 經警依上開機車之車號循線查獲。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃秋鎮於偵查中坦承不諱，核與證 人姜吉川、謝秉儒於偵查中具結後之證述情節大致相符，且 有員警職務報告、證人姜吉川傷勢照片4 張、高雄榮民總醫 院屏東分院診斷證明書1 紙、行車紀錄器影像檔案截圖3 張 、密錄器影像檔案截圖3 張、行車紀錄器影像暨密錄器影像 檔案光碟1 片、公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料 及車輛詳細資料報表1 份、屏東縣政府警察局舉發道路交通 管理事件通知單影本3 紙等在卷可稽，足認被告之自白與事 實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項妨害公務罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
檢 察 官 郭 姿 吟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
書 記 官 郭 政 偉