臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1000號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘重慶
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第5430號），本院判決如下：
主 文
潘重慶犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案犯罪所得鳳梨拾顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案犯罪所得鳳梨拾顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。拘役部分應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告潘重慶之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所犯 前揭2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他 人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念 其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考 量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、尚 未與被害人和解或賠償其損失、被告自述之智識程度（見卷 附個人戶籍資料查詢結果）、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問 人年籍資料欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行之刑，再諭知易 科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項分別定有明文。經查，未扣案之鳳梨各10 顆（共20顆）為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，依同條第3 項規定，追徵其價額。
㈡至未扣案之手電筒，固係被告潘重慶所有供犯罪所用之物， 惟既未扣案復非屬違禁物，為避免日後執行沒收或追徵價額 而過度耗費有限之司法資源，應可認宣告沒收上開物品欠缺
刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予宣 告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李仲仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 2 日
書記官 鍾錦祥
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第5430號
被 告 潘重慶
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘重慶意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別於：㈠ 民國110 年4 月25日22時32分許，騎乘車牌號碼000-000 號 普通重型機車，前往陳坤楠所耕作坐落於屏東縣○○鄉○○ 段000 地號農地，趁無人注意之際，徒手竊取陳坤楠所種植 在該農地上之鳳梨10顆（價值新臺幣【下同】500 元）得手 後，旋即騎乘前開機車離去；㈡復於翌（26）日23時許，騎 乘前開機車，再度前往上開農地，趁無人注意之際，徒手竊 取陳坤楠種植在該農地上之鳳梨10顆（價值500 元）得手後 ，旋即騎乘前開機車離去。嗣經警方接獲報案後，調閱案發 地點周遭監視器畫面，始循線查獲上情。
二、案經陳坤楠訴由屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘重慶於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與告訴人陳坤楠於警詢時之指訴情節相符，且有偵
查報告、車輛詳細資料報表各1 份、蒐證照片3 張、監視器 影像擷取畫面14張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。被告上開 所為，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。又犯罪所得即 被告所竊得如犯罪事實欄一所示財物，併請依同法第38條之 1 第1 項規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，請依同條 第3 項規定追徵之。
三、至告訴人陳坤楠固指訴被告於案發時、地所竊取鳳梨總數應 為60顆云云。惟按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認 定犯罪事實，刑事訴訟法第154 條第2 項定有明文。經查， 被告於警詢及本署偵查中就此部分坦承僅竊取鳳梨約20顆， 而告訴人指訴被告竊取其餘鳳梨40顆部分，除告訴人單方面 指訴外，並無其他積極證據足佐認上情，難遽執為不利於被 告犯罪事實之認定。然此部分若成立犯罪，與前揭聲請簡易 判決處刑部分為事實上同一案件，應為聲請簡易判決處刑之 效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
檢 察 官 李仲仁