臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 110年度原簡字第83號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蔚耀宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第6507號），本院判決如下：
主 文
蔚耀宗犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告蔚耀宗之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告先後 竊取他人物品之行為，係在同一地點，於密切接近之時間先 後實施，侵害同一法益，各行為之獨立性薄弱，難以強行分 開，在刑法評價上應視為數個舉動之接續施行，為接續犯， 應僅論以一罪。
㈡又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載 之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足 憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年以內故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，屬累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其 刑。至於司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨 ，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符 合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超 過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。 於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形 ，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係 指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕 規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（ 最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照），本案並 無上開情事，自應依累犯規定加重其刑，附此敘明。 ㈢爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他 人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念 其犯後尚能坦承犯行，所竊得之如檢察官聲請簡易判決處刑 書犯罪事實欄一所示之物，業經警局發還被害人領回，有贓 物認領保管單在卷可佐，被告犯罪所生損害稍有減輕；兼衡
被告行竊之手段尚屬平和，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣 高等法院被告前案紀錄表，構成累犯部分不重複評價）、自 述之智識程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果）、經濟狀況 （見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查，被告所竊得之如 檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示之物，雖屬其 犯罪所得，然業經被害人領回，有如前述，既已實際合法發 還被害人，爰不予宣告沒收，聲請意旨認應依刑法第38條之 1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，容有誤會，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李仲仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 2 日
書記官 鍾錦祥
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第6507號
被 告 蔚耀宗
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔚耀宗前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以109 年度 原交簡字第286 號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國110 年2 月3 日執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法所
有，基於竊盜之犯意，於110 年6 月22日凌晨3 時許，在尤 惠珠所管理位於屏東縣○○鎮○○路00號「第一市場15號攤 位」，徒手竊取該攤位內之排骨6 支、梅花骨1 塊、豬舌頭 1 粒及豬板油1 斤（合計價值約新臺幣1200元）得手後逃離 現場。嗣經警接獲報案後，調閱案發地點及周遭監視器畫面 ，始循線查獲上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔚耀宗於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與被害人尤惠珠於警詢時之指述情節相符，且有屏東 縣政府警察局潮州分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1 份及監視器影像擷取畫面2 張、蒐證照片 8 張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。另被告前 曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可查，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請依刑法第47條第1 項規定及司法院大法官第775 號解釋意旨，審酌是否加重其刑。又犯罪所得即被告所竊得 如犯罪事實欄二所示財物，併請依同法第38條之1 第1 項規 定沒收之，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3 項規定 追徵之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
檢 察 官 李仲仁