臺灣屏東地方法院刑事判決 110年度交簡上字第102號
上 訴 人
即 被 告 劉清池
上列上訴人因過失傷害案件，不服本院中華民國110 年8 月31日
110 年度交簡字第1394號第一審刑事簡易判決（起訴案號：110
年度偵字第398 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭依通
常程序審理，並自為第一審判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：上訴人即被告（下稱被告）劉清池（已歿） 於民國109 年10月18日13時11分許，駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車，沿屏東縣枋山鄉台一線由南往北方向行駛， 行經臺1 線456.6 公里處時，本應注意變換車道時，應讓直 行車先行，並注意安全距離，而依當時天候晴、日間自然光 線、柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好等情形，並 無不能注意之情事，適案外人陳隆基騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車搭載告訴人邱思翰同向行駛在右側慢車道， 被告竟疏未注意，未保持安全距離而貿然往右側變換車道， 造成上開自用小客車右側車門板金擦刮告訴人之左腳（陳隆 基未受傷），致告訴人受有左側小腿撕裂傷、左側腓骨長肌 、腓骨短肌撕裂等傷害。因被告涉犯刑法第284 條前段之過 失傷害罪嫌等語。
二、被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之 ，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條定有明文；且依同 法第364 條規定，於第二審之審判準用之。又對於簡易判決 有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，並準用 第3 編第1 章及第2 章除第361 條外之規定；第二審法院認 為上訴有理由，或上訴雖無理由，而原判不當或違法者，應 將原審判決經上訴之部分撤銷，就該案件自為判決，觀之刑 事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第369 條第1 項前 段亦明。復法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第 14點明定：「管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上 訴案件，應依通常程序審理。其認案件有刑訴法第452 條之 情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決。」三、經查：本件被告因過失傷害案件，經原審認罪證明確，於11 0 年8 月31日以110 年度交簡字第1394號判決，論被告以刑
法284 條前段之過失傷害罪，判處拘役20日，如易科罰金， 以新臺幣1,000 元折算1 日，被告不服原判決，於110 年9 月16日合法提起上訴，惟被告已於同年10月29日死亡等情， 有被告刑事聲明上訴狀上所蓋本院收文戳1 枚、臺灣高雄地 方檢察署相驗屍體證明書、被告個人除戶資料查詢結果各1 份在卷可稽。原審對被告為有罪之實體判決，固屬有據，惟 被告於提起上訴後死亡，揆諸前揭說明，應諭知不受理之判 決，原審未及審酌，自應由本院撤銷原判決，逕依通常程序 為第一審判決，諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第369 條第1 項前段、第452 條、第364 條、第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官王雪鴻提起公訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃柏霖
法 官 林敬超
法 官 李宛臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
書記官 曾文玲