清償借款
臺灣宜蘭地方法院(民事),訴字,110年度,513號
ILDV,110,訴,513,20211229,1

臺灣宜蘭地方法院民事判決
110年度訴字第513號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 蕭文卿
被 告 泉鄉風華有限公司

兼 法 定
代 理 人 王碧珠
被 告 謝艾朋（原名謝月琴）

兼 共 同
訴訟代理人 周昶融
被 告 李孟奎
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣(下同) 2,415,199元，及自110 年8月5日起至清償日止，按年息1.95%計算之利息，暨自110 年9月6日起至清償日止，其逾期在6個月以内者，按上開利 率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。二、被告應連帶給付原告2,415,198元，及自110年8月5日起至　　清償日止，按年息1.95%計算之利息，暨自110年9月6日起至 清償日止，其逾期在6個月以内者，按上開利率10%，逾期超 過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。三、訴訟費用48,916元由被告連帶負擔。　　四、本判決第一、二項於原告以161萬1,000元或同額之中央政府 建設公債107年度甲類第10期債票為被告供擔保後得假執行 。　　
事實及理由
一、被告李孟奎經合法通知未於言詞辯論期日到場，依原告聲請 為一造辯論判決。
二、原告起訴主張：
被告泉鄉風華有限公司邀王碧珠、謝艾朋、周昶融、李孟奎 為連帶保證人於108年7月5日向原告借款700萬元，約定至11 3年7月5日止，共分60期，每月一期按期平均攤還本息，任 何一宗債務不依約清償本金時視為全部到期。貸款利率按本 行公告指標利率（月調 ）1.09%加1.11%計為年利率2.2%； 嗣後隨本行公告指標利率（月調) 而調整，並自調整日起按



調整後之年利率計算。逾期償付時，本金自到期日起，利息 自繳 息日起，逾期6 個月按本放款利率10%，逾期超過6個 月部分，就超過部分按本放款利率20%計付違約金，原告立 有同一內容之借據，交予被告收執。詎料被告110年8月5日 起即未清償本息，原告屢經催討，被告亦置之不理。爰依消 費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並為除供擔保 金額外如主文所示之聲明。
三、被告方面：
㈠、被告泉鄉風華有限公司、謝艾朋、王碧珠、周昶融答辯以： 自認原告之主張，但因疫情關係，公司又被投資者架空，6 個月來其等無任何收入，這期間一有現金就拿到銀行付款， 但以現在的能力跟狀況，無法全部清償銀行的債務，其等很 努力在解決問題。
㈡、被告李孟奎未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲　 明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據提出借據、變更借款契約書、客　　戶往來明細查詢、土銀公告指標利率公告對照表等資料為證 ，且為到庭被告所自認；被告李孟奎於相當期間受合法通知 ，未到庭爭執亦未提出書狀為任何答辯，依民事訴訟法第28 0條第3項準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實 ，原告之主張堪信為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證 之法律關係，請求判命被告如數清償借款及其法定遲延利息 、違約金，為有理由，應予准許。其假執行之聲請亦於法無 違，爰併酌定擔保金額准許之。並由本院依法宣告訴訟費用 應由敗訴之被告負擔。判決如主文所示。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
書記官 林憶蓉