臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
110年度聲字第648號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃宇羨
籍設基隆市○○區○○路000號0樓(基隆○○○○○○○○)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第467號），本院裁定如下：
主 文
黃宇羨所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃宇羨因竊盜案件，先後經判決確定 如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第6款之規定， 定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1 項之規定聲請裁定等語。
二、經查，本件受刑人犯附表所示之罪，經本院分別判決確定在 案，且如附表編號2所示犯行之犯罪時點係在如附表編號1所 示判決確定日即民國110年8月27日前所犯，有本院110年度 簡字第238號、110年度簡字第623號刑事判決及臺灣高等法 院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。是聲請人就受刑人所犯 附表所示之罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，確屬正當， 應予准許。又本院已給予受刑人陳述意見之機會，惟受刑人 於收受通知後迄未表示意見，有本院110年11月24日宜院春 刑仁110聲648字第018973號函暨送達證書在卷可稽，核與最 高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違， 附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日 刑事第三庭 法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 蕭亦倫
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日