臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第854號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 盧裕明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第6880號），本院判決如下：
主 文
盧裕明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得電線參捆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、盧裕明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年7月20日晚間23時55分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車搭載不知情之陳筱枚，前往宜蘭縣○○鄉○街○路000 號旁某工地內，徒手竊取簡松根所管領之電線3捆【價值新 臺幣（下同）3,900元】，得手後騎乘上開機車離開現場。 嗣經簡松根發覺失竊報警處理，經警調閱現場監視錄影畫面 ，循線查悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告盧裕明於偵查中坦承不諱，核與證 人即被害人簡松根於警詢、偵查中及證人陳筱枚於警詢中證 述之情節相符，並有錄影畫面截圖在卷可稽，足認被告前開 出於任意性之自白核與事實相符，得作為認定犯罪事實之依 據。綜上所述，本案事證已臻明確，被告竊盜之犯行堪以認 定，應予依法論罪科刑。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)累犯之說明
１、被告前於96年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第496號判 決判處有期徒刑4月確定；又因違反毒品危害防制條例案件 ，經本院以96年度訴字第658號判決判處有期徒刑7月(共7罪 )、5月(共3罪)確定；再因竊盜案件，經本院以96年度易字 第529號判決判處有期徒刑5月(共3罪)、6月、7月、8月(共2 罪)確定，前開案件復經本院以97年度聲字第498號裁定定應
執行有期徒刑7年7月確定，於107年2月3日徒刑執行完畢， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於有期徒刑 執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，依法應為 累犯。
２、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執 行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累 犯，加重本刑至二分之一。」，而參照大法官會議解釋第77 5號解釋文及理由書之意旨，有關累犯加重本刑部分，固不 生違反憲法一行為不二罰原則之問題，惟其不分情節，基於 累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律 加重最低本刑，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責 之個案，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則 。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依 本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當 之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低 本刑。
３、查本案被告前揭經執行完畢之前案中有與本案所犯罪質相同 之竊盜案件，足徵被告未能因前案受刑事追訴處罰後產生警 惕作用，又再為本案犯罪，其刑罰反應力顯然薄弱，本院經 審酌後認本案加重最低本刑尚無罪刑不相當之情形，被告之 人身自由並未因此遭受過苛之侵害，爰依前揭說明及刑法第 47條第1項之規定，加重其最低本刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取所 需，竟以竊盜之非法方式不勞而獲，法治觀念淡薄，未知尊 重他人之財產法益，對社會治安亦產生不良影響，所為應予 非難，考量被告本次竊得之物品價值，迄未與被害人達成和 解，賠償其所受之損害，惟念被告犯後尚知坦承犯行，及其 於警詢中自述從事粗工、家庭經濟狀況小康，及依卷附個人 戶籍資料查詢結果所示國中畢業之智識程度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分：
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。(二)經查，被告竊得之電線3捆，未據扣案，亦未實際合法發還 被害人，已如前述，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項 之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條
第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官黃正綱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 簡易庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 李惠茹
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。