臺灣士林地方法院民事判決
110年度訴字第1381號
原 告 張清雄
被 告 張晉瑋 籍設臺北市○○區○市街00號0樓（即 臺北○○○○○○○○○）
上列當事人間請求給付不當得利事件，經臺灣彰化地方法院移送
前來（110年度訴字第694號），本院於中華民國110年12月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬陸仟柒佰貳拾壹元，及自民國一百一十年十一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：伊與訴外人張柳池為兄弟關係，被告為張柳 池之養子，本應對張柳池盡扶養義務卻未為之，伊代被告照 顧張柳池直至其於民國110年6月13日死亡，並支付被告本應 負擔之扶養費用、喪葬費用共計新臺幣（下同）68萬6,721 元，被告因此受有無法律上原因之利益，致伊受有損害，爰 依不當得利之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數返還 等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明 或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、死亡證明 書、老人長期照顧中心繳費收據聯、護理之家收據憑證、彰 化殯儀館禮儀服務內容等件為憑（見110年度訴字第694號卷 第15頁至第37頁），而被告經合法通知，迄未到場爭執，亦 未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌， 本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告主張 為真實，從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付 68萬6,721元，以及自起訴狀繕本送達翌日即110年11月17日 （見本院卷第22頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息， 為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 民事第三庭 法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 書記官 邱勃英