清償借款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,110年度,1315號
SLDV,110,訴,1315,20211213,1

臺灣士林地方法院民事判決
110年度訴字第1315號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳盈穎
被 告 邱寶彩

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟零捌拾元，及其中新臺幣參萬伍仟肆佰玖拾柒元自民國九十五年二月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬壹仟柒佰陸拾玖元，及自民國九十六年三月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十二點五計算之利息，暨自民國九十六年四月十七日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟捌佰陸拾柒元，及自民國九十六年三月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前向大眾商業銀行股份有限公司(下稱大眾 銀行)申請個人信用貸款，未依約按期清償，尚欠新臺幣（ 下同）39,080元，及其中35,497元部分自民國95年2月28日 起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算，自104年9 月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，大 眾銀行已將上開債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司（下稱 普羅米斯公司），普羅米斯公司又將上開債權讓與原告，並 已對被告為債權讓與之通知，爰依消費借貸及債權讓與之法 律關係，請求被告給付上開金額。又被告前向臺東區中小企 業銀行股份有限公司(下稱臺東企銀)申請信用貸款，未依約



按期清償，尚欠611,769元，及自96年3月16日起至清償日止 ，按週年利率百分之12.5計算之利息，暨自96年4月17日起 至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10， 超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違 約金，臺東企銀已將上開債權讓與原告，並已對被告為債權 讓與之通知，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被 告給付上開金額。又被告前向臺東企銀申請小額循環信用貸 款，未依約按期清償，尚欠63,867元，及自96年3月16日起 至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算，自104年9月 1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，臺東 企銀已將上開債權讓與原告，並已對被告為債權讓與之通知 ，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付上開 金額等語。並聲明：㈠被告應給付原告39,080元，及其中35, 497元自95年2月28日起至104年8月31日止，按週年利率百分 之20計算，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分 之15計算之利息。㈡被告應給付原告611,769元，及自96年3 月16日起至清償日止，按週年利率百分之12.5計算之利息， 暨自96年4月17日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上 開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率 百分之20計算之違約金。㈢被告應給付原告63,867元，及自9 6年3月16日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算 ，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算 之利息。
三、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出大眾MUCH現金卡申 請書、分攤表、債權讓與證明書、通知函、臺東企銀授信約 定書、債權讓與證明書、分攤表、臺東企銀COCO現金卡申請 書、債權讓與證明書、分攤表、報紙公告為證（見本院卷第 16至45頁），被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張 之上開事實均為真實。從而，原告依據消費借貸及債權讓與 之法律關係，請求被告給付上開金額，均有理由，應予准許 。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　13　　日 民事第三庭 法 官 陳世源
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不



命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　14　　日 書記官 吳婉萱