臺灣士林地方法院民事裁定
110年度消債更字第99號
債 務 人 李佳臻即李玉瓊
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債 權人、債務人清冊。所提出之財產及收入狀況說明書，應表 明下列事項，並提出證明文件：一、財產目錄，並其性質及 所在地。二、最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額 。三、收入及必要支出之數額、原因及種類。四、依法應受 債務人扶養之人。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第 43條第1項、第6項各有明文。而聲請更生不合程式或不備其 他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法 院應定期間先命補正；債務人經法院通知，無正當理由而不 到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提 出關係文件或為財產變動狀況之報告者，更生之聲請應駁回 之，同條例第8條、第46條第3款亦各有明定。是債務人於法 院裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生活 更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序 。法院依消債條例第9條之規定，雖有依職權調查必要之事 實及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之狀 況，本應知之最詳之理，且參諸同條例第44條、第46條第3 款之意旨，苟債務人怠於配合法院調查，或有不實陳述，或 拒絕為財產變動狀況之報告之情形，有礙法院關於債務人是 否不能清償債務，或是否有不能清償之虞，毀諾可否歸責之 判斷者，法院自應駁回債務人之聲請。又更生程序係為保護 有更生誠意之債務人而設，債務人如不配合法院為協力行為 ，即足認其欠缺清理債務之誠意，且無聲請更生之真意，自 無加以保護之必要，而構成更生開始之障礙事由（同條例第 46條立法理由參照）。
二、查本件債務人聲請更生，經本院於民國110年4月29日裁定命 其於裁定送達後15日補正如該裁定附表所示文件到院，該裁 定已於同年5月3日合法送達，有本院送達證書可稽（見本院 卷第80頁），詎債務人逾期未補正，本院再於同年7月28日 以士院擎民消有110年度消債更字第99號函，通知於文到10 日內補正未果，怠於配合調查，致本院無從認定其財產及收 入狀況（含必要支出情形）。經本院通知債務人於同年12月
13日到場說明，債務人僅稱：有收到函文，並於110年8月6 日請代理人提出，但不知為何代理人沒有提出等語，本院復 當庭諭知債務人應於5日內補正，有本院同年12月13日調查 筆錄可佐（見本院卷第138頁），然債務人逾期迄今仍未補 正，堪認債務人無正當理由拒絕提出關係文件，揆諸首揭規 定及說明，其聲請於法自有未合，應駁回本件更生之聲請。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日 民事第三庭 法 官 林靖淳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日 書記官 洪忠改