臺灣士林地方法院民事裁定
110年度抗字第281號
抗 告 人 蕭學律
蕭學展
相 對 人 鄭彥之
上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國110年10月15
日本院110年度司票字第9237號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人蕭學律簽發 如原裁定主文第1項所示之本票，到期日108年10月5日（下 稱系爭第1本票），以及執有抗告人蕭學律、蕭學展共同簽 發如原裁定主文第2項所示之本票（下稱系爭第2本票），到 期日108年10月5日，並免除作成拒絕證書。詎於屆期提示後 ，如原裁定附表所示金額未獲付款。為此提出該本票2紙， 聲請裁定准許強制執行等情。並經原審以原裁定依上開金額 及依週年利率百分之六計算之利息裁定准予強制執行。二、抗告人抗告意旨略以：原裁定主文第1項及第2項本票之金額 皆不相符，未填寫金額，爰請求廢棄原裁定等語。三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條有所明文。又執票人依前條規定， 聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項 聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本 票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗 字第76號裁判意旨參照）。
四、經查，相對人主張其執有抗告人等簽發之系爭第1、第2本票 ，並免除作成拒絕證書，詎於屆期提示後，尚有如原裁定附 表所示金額及利息未獲清償，依票據法第123條規定，聲請 裁定許可強制執行，業據其提出系爭本票正本為證，原裁定 准予強制執行，並無不合。抗告人抗辯原裁定主文第1項及 第2項本票之金額皆不相符，未填寫金額等語，惟此屬實體 法上權利義務關係存否之爭執，依前開說明，自應由抗告人 另行提起訴訟以資救濟，而非本件非訟程序所得加以審究。 準此，原審裁定系爭本票2紙准予強制執行，核無不合。抗 告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 民事第二庭法 官 方鴻愷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 書記官 陳紀元