臺灣士林地方法院刑事裁定
110年度聲字第1346號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
具 保 人 李芷萱
受 刑 人
即 被 告 陳紘睿
上列具保人因受刑人即被告竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金
（110年度執聲沒字第38號），本院裁定如下：
主 文
李芷萱繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告（下稱受刑人）陳紘睿前因犯 竊盜案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）10萬元，由 具保人李芷萱出具現金保證，將受刑人停止羈押。茲因受刑 人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2 項 、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金及 利息（110年度刑保字第36號）等語。
二、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執 行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提；又具保之被告逃 匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納 者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又依第118條規 定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院 之裁定行之，刑事訴訟法第469條第1項、第118條第1項、第 119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。三、經查：
（一）受刑人因竊盜案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地 檢署）檢察官於偵查中聲請羈押，本院於民國109年12月1 2日以109年度聲羈字第343號准予羈押在案，嗣士林地檢 署檢察官就受刑人所犯竊盜案件以109年度偵字第21020號 提起公訴，經本院於110年3月26日指定保證金額10萬元並 由具保人於同日繳納足額之現金後，將受刑人釋放，復經 本院以110年度易字第96號判決處有期徒刑1年8月，於110 年6月18日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、 國庫存款收款書各1份在卷可稽，此部分事實，首堪認定 屬實。
（二）茲聲請人以110年度執字第3094號執行上開案件時，傳喚
受刑人應於110年9月7日下午2時30分到案執行，執行傳票 已於110年8月18日送達至受刑人最新戶籍地，已合法傳喚 受刑人到案接受之執行，受刑人無正當理由未於前揭期日 遵期到案執行，復經聲請人依法囑託臺灣臺北地方檢察署 代為拘提執行未獲，聲請人遂發佈通緝等情，有士林地檢 署通知被告執行傳票之送達證書、士林地檢署110年9月6 日士檢卓執子110執更570字第1109037339號函、臺灣桃園 地方檢察署110年9月16日士檢卓執卯110執3094字第11090 39710號函所附拘票、報告書、臺灣臺北地方檢察署110年 10月13日北檢邦箴110執助1207字第1109080773號函所附 臺北市政府警察局萬華分局110年10月6日北市警萬分刑字 第1103038623號函、被告之個人戶籍資料（完整姓名）查 詢結果及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法 院全國通緝紀錄表附卷可稽，足見聲請人業已合法傳喚、 拘提受刑人到案執行，而受刑人仍無正當理由未到案執行 。
（三）又聲請人依法通知具保人應通知或帶同受刑人於110年11 月10日下午2時30分到案接受執行，上開通知於110年10月 22日送達於具保人前開保證金收據上記載之住址即戶籍地 ，因未獲會晤具保人亦無受領文書之同居人或受僱人，遂 寄存於轄區之派出所，而生合法送達效力等情，亦有士林 地檢署110年10月19日士檢卓卯110執字第3094號通知書、 送達證書、具保人之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果 在卷可查，惟具保人仍未遵期帶同受刑人到庭，且具保人 亦未在監在押乙節，有具保人之臺灣高等法院在監在押全 國紀錄表在卷可佐，堪認具保人經合法通知後亦未督促受 刑人到案。
（四）是受刑人經聲請人發佈通緝迄今，仍逃匿而未到案執行， 且現未在監在押等情，既有臺灣高等法院被告前案紀錄表 、全國通緝記錄表在卷可憑，受刑人顯已逃匿，揆諸前揭 說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及 實收利息，核無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日 刑事第一庭 法 官 吳佩真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃婕宜
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日