臺灣士林地方法院刑事判決
110年度審訴字第739號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃澎興
陳柏儒
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第13
602 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃澎興、陳柏儒分係址設臺北市○○區○○ 路0 段000 號臺北榮民總醫院之駐衛警與照顧服務員，被告 陳柏儒於民國110 年6 月12日上午9 時54分50秒許，欲自該 院中正樓1 樓大廳之管制處進入中正樓時，因細故與被告黃 澎興發生言語不快，且在同日上午9 時55分48秒許，遭被告 黃澎興猛推，心生不滿，竟基於傷害犯意，或徒手、或持該 處附近的鐵椅毆擊被告黃澎興，旋該院駐衛警王隆祥於同日 上午9 時56分許見狀、阻擋被告陳柏儒並使之退去後，被告 黃澎興竟在前開不法侵害已結束時，亦基於傷害犯意，於該 時起之數分鐘內，或徒手追打、踹踢被告陳柏儒、或對之勒 頸，爭鬥結果，終致被告黃澎興受有頭部、右臉及右眼窩鈍 挫傷（疑似腦震盪）及右眼上、下眼皮、結膜及鞏膜下出血 等傷害；被告陳柏儒則受有頭部外傷、右手腕及手掌挫傷、 右側前臂挫扭傷等傷害，因認被告2 人所為，均係犯刑法第 277 條第1 項之普通傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。經查，依起訴書所載，被告黃澎興 、陳柏儒所為，均係犯刑法第277 條第1 項之普通傷害罪， 依同法第287 條前段規定，需告訴乃論，茲查，被告2 人 業已成立調解，互相具狀撤回其等告訴，有本院調解紀錄表 及其2 人出具之刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，依上說明 ，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日 刑事第九庭審判長法 官 李育仁
法 官 蘇怡文
法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 李文瑜
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日