臺灣士林地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第981號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 詹易穎
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第11148
號），被告於本院準備程序時自白犯罪（110年度審易字第987號
），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
詹易穎犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，另補充證據如下：被告詹易穎於本院民國110年12 月8日準備程序時所為之自白。
二、論罪科刑
㈠核被告詹易穎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告有如起訴書犯罪事實欄所載前案科刑及執行情形，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是其受有期徒刑之執 行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合刑 法第47條第1項累犯之規定。本院參酌司法院釋字第775號解 釋意旨，考量被告前開構成累犯之案件，均屬侵害財產法益 之故意犯罪，卻未能於執行完畢後自我控管，故意再為本案 竊盜犯行，而侵害他人財產法益，顯見前開有期徒刑之執行 對被告未生警惕作用，堪認被告對刑罰之反應力薄弱，而有 依累犯規定加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項之規定 ，加重其法定最高及最低度刑。
㈢爰審酌被告前曾多次因竊盜案件經法院判處罪刑確定，詎猶 未能知所警惕，不思依循正當途徑獲取所需，冀望不勞而獲 ，再為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所 為應予非難。惟念被告犯後坦承犯行，兼衡其犯罪動機、手 段、竊得財物之價值（竊得之泰銖200元、印尼盾1萬9,000 元、韓元20元、新加坡幣10元業經告訴人楊欣欣委由張毓君 代為領回），暨被告自陳高中畢業之教育智識程度、未婚、 原從事業務工作之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項、第5項分別定有明文。
㈡被告詹易穎竊得之泰銖200元、印尼盾1萬9,000元、韓元20元 、新加坡幣10元，均屬其犯罪所得，惟已實際合法發還告訴 人楊欣欣，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，自毋庸 宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 刑事第九庭法 官 蘇怡文
上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 林孟君
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第11148號
被 告 詹易穎 男 30歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○鎮區○○○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹易穎前因竊盜案件，經臺灣南投地方法院以106年度易字 第31號判決判處有期徒刑4月（共2罪）確定、臺灣桃園地方
法院以105年度桃簡字第2405號判決判處有期徒刑4月（共2 罪）確定、臺灣桃園地方法院以106年度審簡字第735號判決 判處有期徒刑3月（共2罪）確定、臺灣彰化地方法院以106 年度簡字第420號判決判處有期徒刑4月確定，上開各罪，經 臺灣桃園地方法院以106年度聲字第3883號裁定定應執行刑 為有期徒刑1年9月確定（下稱甲案）。又因竊盜案件，經臺 灣屏東地方法院分別以106 年度簡字第1028號、107年度簡 字第1543號判決判處有期徒刑3月、5月確定，上開2罪，經 臺灣屏東地方法院以108年度聲字第202號裁定定應執行刑為 有期徒刑7月確定（下稱乙案）。再因竊盜案件，經臺灣新 竹地方法院以106年度竹簡字第946號判決判處有期徒刑3月 確定（下稱丙案）。甲、乙、丙3案接續執行，於民國109年 3月30日執行完畢（復接續執行另案拘役，嗣於109年6月23 日出監）。詎其仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於11 0年5月23日0時40分許，在臺北市○○區○○路00巷0○0號北門窩 泊旅旅館，趁櫃臺無人看管之際，徒手竊取櫃臺上方零錢箱 內之外國貨幣：泰銖200元、印尼盾19,000元、韓元20元、 新加坡幣10元（已發回），得手後即步行離去，嗣旅館服務人 員張毓君發現遭竊，即報警處理，為警調閱店家監視器畫面 ，始知悉上情。
二、案經該旅館負責人楊欣欣訴由臺北市政府警察局大同分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告詹易穎於警詢時坦承不諱，核與告 訴代理人張毓君於警詢時之指訴情節相符，並有臺北市政府 警察局大同分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管 單、扣押物品照片1張、監視器錄影截圖2張、監視錄影光碟1 片在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告詹易穎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又 被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份附卷 可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項之規定加重其刑。另被告竊盜之犯罪所 得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如全部或一部不能 沒收時，請依同條第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 16 日 檢 察 官 陳銘鋒本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日 書 記 官 沈冠宇附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。