臺灣士林地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第873號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林永倫
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第10972
號），被告於本院準備程序時自白犯罪（110年度審易字第1010
號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
林永倫犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得藍色美利達登山車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，另更正及補充如下：
㈠事實部分：
⒈補充並更正起訴書犯罪事實欄所載前科為「林永倫前因竊盜 案件，經①臺灣臺北地方法院以107年度審簡字第988號判決 分別判處有期徒刑3月（共2罪），應執行有期徒刑4月確定 ；②臺灣臺北地方法院以107年度簡字第2634號判決判處有期 徒刑3月，上訴後再經同院以107年度簡上字第226號判決上 訴駁回確定，上揭①、②案嗣經臺灣臺北地方法院以108年度 聲字第1365號裁定應執行有期徒刑6月確定（下稱甲案，刑 期起算日期：民國107年10月3日，指揮書執畢日期：108年4 月2日）。③臺灣臺北地方法院以107年度審簡字第2511號判 決分別判處有期徒刑6月（共3罪），應執行有期徒刑1年4月 確定（下稱乙案，刑期起算日期：108年4月3日，指揮書執 畢日期：109年8月2日）。④臺灣臺北地方法院以107年度審 簡字第498號判決判處拘役50日確定；⑤本院以107年度審簡 字第990號判決判處拘役55日確定，上揭④、⑤案嗣經本院以1 07年度聲字第1700號裁定應執行拘役100日確定（下稱丙案 ，刑期起算日期：109年8 月3日，指揮書執畢日期：109 年 9 月21日）。⑥臺灣臺北地方法院以107年度審簡字第2378號 判決判處拘役30日確定（下稱丁案，刑期起算日期：109年9 月22日，指揮書執畢日期：109年10月21日）。甲、乙兩案
接續執行，於109年7月20日縮短刑期假釋並付保護管束（嗣 執行丙、丁兩案拘役，於同年10月7日執行完畢出監），於1 09年8月2日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢（除拘役外， 於本案構成累犯）」。
⒉起訴書犯罪事實欄第6行至第7行所載「腳踏車（廠牌美利達 ，價值新臺幣2萬元）」補充為「藍色美利達登山車（價值 新臺幣2萬元）」。
㈡證據部分：補充被告林永倫於本院民國110年11月4日準備程 序時所為之自白。
二、論罪科刑
㈠核被告林永倫所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告有上述前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可憑，是其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合累犯之規定。本院依司 法院釋字第775 號解釋意旨，衡酌被告多次因竊盜犯行入監 執行，卻未能謹慎守法，於上開案件執行完畢後再為本案竊 盜犯行，堪認其刑罰反應力薄弱，認如加重其法定最低度刑 ，尚不至於使被告所受刑罰超過其所應負擔罪責，爰依刑法 第47條第1項規定，加重其法定最高及最低度刑。 ㈢爰審酌被告貪圖己利而竊取本案財物，欠缺尊重他人財產權 之觀念，危害社會治安，所為實應非難。惟被告犯後已坦承 犯行，兼衡其素行、犯罪動機、手段、所生危害、竊得財物 之價值，迄未賠償告訴人莊澤均損失或達成和解等情，暨被 告自陳高職肄業之教育智識程度、離婚、入監前從事馬路清 掃，月薪約新臺幣2萬餘元之家庭生活經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。
㈡被告竊得之藍色美利達登山車1輛，屬其犯罪所得，既未扣案 且未實際發還告訴人莊澤均，亦查無過苛調節之情形，應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項 前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳銘峰提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 12 月 10 日 刑事第九庭法 官 蘇怡文
上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 林孟君
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第10972號
被 告 林永倫 男 61歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○○路0段000巷0 弄00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林永倫前因竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院以107年度審 簡字第2511號判決判處應執行有期徒刑1年4月確定，於民國 109年7月20日縮短刑期假釋，於109年10月9日假釋期滿未經 撤銷視為執行完畢。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有 ，於110年4月17日1時53分許，在臺北市○○區○○○路0段000號 騎樓，見莊澤均所有停放在該處之腳踏車（廠牌美利達，價 值新臺幣2萬元）並未上鎖，趁無人看管之際，即徒手竊取 騎乘離去。嗣莊澤均發現遭竊報警處理，經警調閱監視器錄影 畫面，始循線查獲。
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林永倫於警詢中坦承不諱，核與被 害人莊澤均於警詢時之指述情節相符，並有監視器錄影翻拍 照片9張、監視錄影光碟1片在卷可稽，足認被告自白與事實 相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告林永倫所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又 被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份附卷 可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項之規定加重其刑。另被告竊盜之犯罪所 得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如全部或一部不能 沒收時，請依同條第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 16 日 檢 察 官 陳銘鋒本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日 書 記 官 沈冠宇附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。