臺灣士林地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第1006號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 廖家呈
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第10953號），本院內湖簡易庭認為不宜逕以簡易判決處刑
（110年度湖簡字第283號），移由本院刑事庭改依通常程序審判
後，被告於準備程序自白犯罪（110年度審易字第1568號），本
院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文
廖家呈犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）外，補充如下： ㈠被告廖家呈於本院準備程序之自白。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告尚無犯罪科刑紀錄之 素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其一時無 法自律約束行為而擅取他人之財物，顯有不是；又衡量被告 竊取之現金僅為新臺幣（下同）200元，復念及被告始終坦 承犯行，見有悔意之犯後態度；兼衡其犯罪之動機、目的、 手段、其與告訴人魏榆承之關係、自陳高職畢業之智識程度 、未婚，目前從事粗工，與家人同住之家庭經濟與生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準，資為懲儆。復查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上 刑之宣告，有上開前案紀錄表可按，本院衡酌其一時失慮， 致罹刑章，犯後坦承犯行，見有悔意，堪認經此偵審程序及 科刑宣告之教訓後，當知警惕而無再犯之虞，其所受宣告之 刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 ㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明文。本件被告廖家呈竊盜所得之現金2 00元，核屬其本案犯罪之犯罪所得，其雖陳稱有返還告訴人 云云，然卷內並無事證可佐，且其亦未指明何證據方法供本 院調查核實，尚難遽採，則被告上開未扣案之犯罪所得現金 200元，即應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予 以宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條 第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前 段、第74條第1項第1款、第38條之1第1項前段、第3項，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官鄭世揚聲請簡易判決處刑，檢察官江玟萱到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日 刑事第九庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 杜依玹
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。