臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
110年度審原交附民字第10號
原 告 苗世霖
苗永欣
吳成怡
共 同
訴訟代理人 鄭三川律師
上列原告因被告余國賢、蘇祥福過失傷害案件（110年度審原交
易字第20號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正「被告余國賢所任職公司」之名稱、住所及其法定代理人之住所或居所之證明文件，逾期不補正即駁回此部分之起訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一 、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、 應受判決事項之聲明；民事訴訟法第244條第1項定有明文。 又當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、 當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關 者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人 、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當 事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、 供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院 。八、年、月、日；同法第116條第1項亦規定甚明。再書狀 不合程式或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121條第1項規定 ，審判長應定期命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原 告起訴不合程式，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定， 以裁定駁回其訴。另刑事附帶民事訴訟，準用民事訴訟法關 於訴狀之規定，刑事訴訟法第492條第2項亦有明文規定。二、本件原告起訴請求損害賠償，就其請求被告余國賢與其所任 職之公司應連帶給付賠償金額及其法定遲延利息部分，並未 具體指明「被告余國賢所任職公司」之名稱、住所及其法定 代理人之住所或居所，亦未提出相關證明文件，依前揭法律 規定，此部分起訴程式尚不合法，爰依上規定，命原告於本 裁定送達後5日內補正如主文所示，倘未遵期補正，本院將 依法駁回其此部分起訴。
據上論結，應依刑事訴訟法第492條第2項、民事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日
刑事第九庭 審判長法 官 李育仁
法 官 陳秀慧
法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 110 年 12 月 8 日