臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度補字第567號
抗 告 人 葉曜榕
相 對 人 葉勝富
葉致毅
葉嘉美
上列當事人間請求分割共有物事件，抗告人對於本院民國110年1
0月20日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
本件訴訟標的之價額核定為新臺幣肆拾陸萬參仟伍佰伍拾元。原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣伍仟零柒拾元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
抗告費用由相對人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人原告起訴請求以變價分割之方式 分割兩造共有坐落基隆市○○區○○段○○段000地號土地(下稱系 爭土地)及其上建物即門牌號碼基隆市○○區○○路00000號房屋 (下稱系爭房屋，與系爭土地合稱系爭房地)，而抗告人就系 爭土地之應有部分僅有18分之1，是本件訴訟標的價額應為 新臺幣（下同）463,550元【計算式：93平方公尺×78,300元 ×1/18＋177,000元×1/3＝463,550元】，原審以所核定之訴訟 標的價額，實有未洽，爰聲明原裁定廢棄等語。二、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定 ，民事訴訟法第490條第1項定有明文。經查： ㈠按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準。民事訴訟法第77條之1 第1 項、第 2 項前段分別定有明文。而動產或不動產之交易價額常受買 賣雙方之需求、主觀好惡、目的及利用價值等之影響，若當 事人間就該交易價額有所爭執，即應調查實際情形以為核定 訴訟標的價額之依據。是此所謂交易價額，應係指客觀之市 場交易價額而言。又共有物分割之訴，其訴訟標的價額以原 告因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物全部之價額 定之(最高法院70年台上字第1757號民事判例參照)。 ㈡本件抗告人起訴請求以變價分割之方式分割兩造共有之系爭 房地)，因抗告人僅受其應有部分可分得之利益，是本件訴 訟標的價額應以其因分割所受利益之價額為準。而系爭土地
之面積為93平方公尺，民國109年1月公告土地現值為78,300 元/平方公尺，另據基隆市稅務局房屋稅籍證明書所載，系 爭房屋現值為177,000元，且原告對於系爭房屋之應有部分 為3分之1，是以，本件原告因請求分割所受利益之價額應為 463,550元【計算式：93平方公尺×78,300元×1/18＋177,000 元×1/3＝463,550元】，爰核定本件訴訟標的價額為463,550 元。
㈢末按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣 十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分， 每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵 收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元； 逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分 ，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算 。」民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院 民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規 定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十 分之一。本件訴訟標的之價額為463,550元，應徵第一審裁 判費5,070元。
㈣當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告 。故原告至遲應於本院上開核定訴訟標的價額之裁定確定後 5日內，補繳裁判費5,070元，逾期未補正，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第490條第 1項、第95條、第85條第1項，裁定 如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日 民事庭法 官 周裕暐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日 書記官 謝佳妮