臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度基簡字第654號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 陳巧姿
上列原告與被告陳蔡緞間塗銷分割繼承登記事件，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又當事 人於訴訟繫屬中死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人 或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止，依法 應由法定續行訴訟之人承受訴訟，此觀民事訴訟法第168條 、第175條之規定自明。由此可知，承受訴訟，必其當事人 於訴訟繫屬中死亡，始有其適用，如其在訴訟繫屬以前已經 死亡者，因其當事人能力即行喪失，已無為當事人之資格， 縱列其為當事人，亦無訴訟繫屬可言（最高法院82年度台抗 字第154號裁定意旨參照）。因此，當事人在訴訟繫屬前已 經死亡者，乃屬不能補正事項，應依民事訴訟法第249條第1 項第3款規定以原告起訴不合法，裁定駁回原告之訴。二、經查，原告於民國110年8月10日以陳振興、陳振南為被告， 起訴請求被告間就坐落基隆市○○區○○段0000地號土地及其上 1424建號建物即門牌號碼基隆市○○區○○路000號5樓房屋之不 動產，於105年4月10日所為遺產分割協議債權行為及於106 年7月6日分割繼承登記物權行為應予撤銷，並應塗銷分割繼 承登記，回復為全體繼承人公同共有，之後於110年10月5日 追加陳蔡緞為被告，然被告陳蔡緞已於109年6月26日死亡， 有原告聲請追加狀上本院收文戳章及被告陳蔡緞個人戶籍資 料查詢結果可憑，因此原告為訴之追加時，被告陳蔡緞顯無 當事人能力，復無從命原告補正，依首揭說明，其訴為不合 法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日 基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日 書記官 林亭如