臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
110年度基小字第2344號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 魏嘉慶
被 告 焦秋華
上列當事人間給付借款事件，本院於民國110年12月8日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣4萬6,012元，及自民國96年4月11日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告勝訴部分業據提出相符之申請書、客戶資料查詢單等件 為證，要堪採信，應予准許。
二、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第 第252條定有明文。又違約金是否相當，應依一般客觀事實 、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為衡量之標準， 若所約定之額數，與實際損害顯相懸殊者，法院自得酌予核 減。查系爭系爭信用貸款債務原告所收取利息已達年息15％ ，審酌目前利率水準、社會經濟狀況等情，本院認原告得請 求之違約金應酌減至零。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則屬無 據，應予駁回，爰判決如主文所示。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
基隆簡易庭法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 書記官 陳怡君