臺灣基隆地方法院民事裁定
110年度司繼字第660號
聲 請 人 財政部國有財產署北區分署
法定代理人 郭曉蓉
代 理 人 陳貞樺
上列聲請人聲請終結遺產管理人職務事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按遺產管理人之職務為：（一）編製遺產清冊。（二）為保 存遺產必要之處置。（三）聲請法院依公示催告程序，限定 一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其 於該期間內報明債權，及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人 之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。（ 四）清償債權或交付遺贈物。（五）有繼承人承認繼承或遺 產歸屬國庫時，為遺產之移交。民法第1179條定有明文。次 按法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報 處理遺產之狀況並提出有關文件，家事事件法第140條著有 規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以本院103年度司繼字 第198號民事裁定選任為被繼承人溫盛中之遺產管理人，並 已依本院103年度司家催第48號民事裁定對被繼承人溫盛中 之債權人、受遺贈人行公示催告程序。聲請人於代管期間接 管被繼承人溫盛中所遺之存款、基隆市○○區○○段○○段00○00 地號土地、基隆市○○區○○路00巷00弄00號2樓建物等，聲請 人業已函請債權人聲請就上開不動產為強制執行。因被繼承 人所遺不動產價值遠低於債務金額，聲請人恐難期待分配價 金之可能，且亦難再有其他作為，為此聲請終結遺產管理人 職務等語。
三、查聲請人主張之事實，固據其提出本院103年度司繼字第198 號民事裁定、103年度司家催字第48號民事裁定、刊登報紙 、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、土地建物查詢資料 、臺灣基隆地方法院民事執行處函文等件（均影本）為證， 然遺產管理人之職務為繼承人承認繼承時遺產之移交、通知 或催告債權人及受遺贈人報明債權及為願受遺贈與否之聲明 、編製遺產清冊、為保存遺產必要之處置、清償債權或交付 遺贈物及遺產歸屬國庫時為遺產之移交等遺產清算事務，是
遺產管理人必須於完成上開有關遺產清算事務後，依前開家 事事件法向法院陳報處理遺產狀況並提出相關文件後，始得 聲請終結遺產管理人職務。惟查，據聲請人所提上開資料所 示，被繼承人名下尚有基隆市○○區○○段○○段00○00地號土地 、基隆市○○區○○路00巷00弄00號2樓建物等遺產未處理完畢 ，揆諸前揭說明，尚難認聲請人業已執行完畢民法第1179條 規定之遺產管理人職務。從而，本件聲請人未完竣其管理被 繼承人遺產之職務，其聲請終結遺產管理人職務，為無理由 ，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 110 年 12 月 7 日 家事法庭司法事務官