臺灣基隆地方法院刑事判決
110年度易字第212號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 高全宜
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴 （110年度偵字第
415號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告高全宜基於妨害名譽之犯意，於民國10 9年12月3日下午某時許，在基隆市○○區○○○路000巷00號住處 ，利用行動電話連結網際網路，以暱稱「高全宜」登入臉書 社群網站，在不特定多數人得以任意瀏覽之「基隆大小事」 臉書社團專頁上，針對告訴人即基隆市議員陳薇仲所發表標 題為「2021年城市博覽會，成果展後，能為基隆留下什麼？ 」之貼文，在下方留言「還有臉在那吠」、「陳薇仲那腦袋 也裝豬內臟喔」、「全基隆市民老人罵你這死同志議員」、 「陳議員你還是適合去加入那王八蛋團隊」等訊息以辱罵告 訴人，並指摘告訴人「就只是花瓶亮在那好看而已」、「你 做這樣久的議員怎麼連一個像新北市的美麗公園都沒有，還 是都被你貪汙走了」等言論，足以貶損告訴人之名譽。因認 被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪及第309第1項之公 然侮辱罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決 ，得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1 項、第303 第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人陳薇仲告訴被告高全宜案件，公訴人認被告係 觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第310條第2項之 散布文字之加重誹謗罪，依刑法第314 條規定，均須告訴乃 論，茲因告訴人與被告業經本院調解成立，有調解筆錄在卷 可參，雖尚未至履行期，然告訴人願意當庭撤回本件刑事告 訴（詳本院110年12月28日110年度附民移調字第305號調解 筆錄、同日準備程序筆錄及告訴人書具之撤回告訴聲請狀） ，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之 諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 刑事第四庭 法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 書記官 陳彥端