臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
110年度基簡字第752號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 汪浩霖
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第609
2號），嗣經檢察官於準備程序中（110年度訴字第267號）聲請
改依簡易判決處刑，本院判決如下：
主 文
汪浩霖犯強制罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告汪浩霖於 本院訊問時之自白」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書 之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪、第277條第1 項之傷害罪及第354條毀損罪。被告所犯強制、傷害、毀損 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡被告有如起訴書所指之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢 後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，惟該 構成累犯之事實，與本案犯罪事實，係屬不同種類之犯罪型 態，本院認於本罪之法定刑度範圍內，審酌犯罪情節、各項 量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，其罪刑 應屬相當，復已將被告之犯罪前科與執行情形，列為量刑因 素之一，準此，設若本案被告因符合累犯規定，而依刑法第 47條規定加重其刑時，依司法院釋字第775號解釋意旨，其 罪刑反不相當，而屬過苛，故此無再論究被告是否於前案執 行完畢後5年內故意再犯本罪，即其是否符合前述累犯規定 之必要，亦無需在主文中贅列被告是否為累犯，併此敘明。 ㈢爰審酌被告僅因細故而為本案傷害、強制及毀損等犯行，所 為實值非難，兼衡被告之犯後態度、前科素行、犯罪動機、 手段、傷害告訴人身體之部位、告訴人所受損害程度，並考 量被告之智識程度、家庭經濟生活狀況及迄未賠償告訴人等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑暨定應執行之刑，並均
諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第304條 第1項、第277條第1項、第354條、第41條第1項前段、第51 條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日 基隆簡易庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日 書記官 周育義
附錄論罪法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第6092號
被 告 汪浩霖
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪浩霖前因毒品案件，經臺灣基隆地方法院判處4月確定， 甫於民國109年2月15日執行完畢。汪浩霖於109年7月28日12 時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行至基隆市○○區○ ○街0○0號前時，見陳凱倫駕駛陳品瑄所有車牌號碼000-0000 號自用小客車行經該處，竟基於強制之犯意，駛至陳凱倫上
開車輛右後方，打開駕駛座窗戶拿出棒球棍敲打AWK-2010號 自用小客車後車門及油箱蓋，再加速切入右前方擋住陳凱倫 不讓其往前開，以此方式妨害陳凱倫自由駕駛之權利，另基 於毀損之犯意，下車以棍敲打AWK-2010號自用小客車致該車 引擎蓋、擋風玻璃均毀損，再於陳凱倫下車後，另基於傷害 之犯意，持棍朝陳凱倫身上揮打，致陳凱倫受有左肩、左上 臂、左大拇指、左下肢擦挫傷等傷害。
二、案經陳凱倫、陳品瑄訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告汪浩霖於偵訊中之自白 被告坦承所有上開犯罪事實並均認罪。 2 證人即告訴人陳凱倫於警詢及偵訊中之具結證述 證明被告上開全部犯罪事實。 3 三軍總醫院附設基隆民眾診療服務處診斷證明書1份、告訴人陳凱倫遭被告車輛切入右前方無法往前開、遭被告下車持棍毆打之行車紀錄器影像翻拍照片等 證明告訴人陳凱倫遭被告限制自由駕駛之權利、遭被告持棍毆打而受有上開傷勢之事實。 4 證人即告訴人陳品瑄於偵訊中之具結證述 證明告訴人陳品瑄之上開車輛遭被告持棍毆毀損多處之事實。 5 證人即告訴人陳品瑄提供之估價單、告訴人陳品瑄之車輛遭被告持棍敲擊之行車紀錄器影像翻拍照片等 證明告訴人陳品瑄之上開車輛遭被告持棍毆擊而毀損多處之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制、第277條第1項 之傷害、第354條之毀損等罪嫌。被告所犯上開3罪，犯意有 別，請予分論併罰。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑 執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑 執行完畢後，5年以內故意再犯本件上開有期徒刑以上之3罪 ，均為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋及刑法第47條 之規定，審酌依累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日 檢 察 官 吳 美 文本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日 書 記 官 林 洪 寬附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。