臺灣基隆地方法院刑事判決
110年度交易字第172號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳詠欣
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第4
045號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載 （如附件） 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件告訴人詹賴秀告訴被告吳詠欣過失傷害案件，起訴書 認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前 段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人詹賴秀撤回告訴，有撤 回告訴聲請狀1份在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日 刑事第四庭 法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日 書記官 洪儀君
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第4045號
被 告 吳詠欣 女 28歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鄉○○○路000巷00號 居基隆市○○區○○路000巷00○0號 3樓（兼送達址）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳詠欣於民國110年2月2日上午8時3分許，駕駛車牌號碼00- 0000號自用小客車，沿基隆市中正區八斗街往北寧路方向行 駛，行經基隆市中正區八斗街與北寧路交岔路口前行人穿越 道時，本應注意汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無 論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行 通過，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依 當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障 礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此， 貿然左轉，不慎撞及沿行人穿越道步行橫越路口之行人詹賴 秀，致詹賴秀受有左側近端脛骨粉碎性骨折、左側骨盆恥骨 骨折等傷害。
二、案經詹賴秀訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳詠欣於警詢及偵查中之供述 坦承於上揭時、地駕車與告訴人詹賴秀發生碰撞之事實。 2 告訴代理人詹鳳蓉於警詢及偵查中之指述 告訴人受有如犯罪事實欄所列傷害之事實。 3 三軍總醫院附設基隆民眾診療服務處診斷證明書1紙 同上。 4 道路交通事故現場圖1紙、道路交通事故調查報告表㈠㈡1份、道路交通事故初步分析研判表1紙、基隆市警察局道路交通事故談話紀錄表2份及現場照片1份 全部犯罪事實。 5 交通部公路總局臺北區監理所110年10月15日北監基宜鑑字第1100252144號函暨所附基宜區車輛行車事故鑑定會基宜區第0000000號鑑定意見書1份 被告駕駛自用小客車，行經行車管制號誌正常運作岔路口，疏未注意車前行人穿越道上有行人穿越，未採取安全措施讓其先行，為肇事原因；告訴人行經行車管制號誌正常運作岔路口，於行人穿越道上穿越車道，無肇事因素。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，致告訴人受傷 ，請依道路交通處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。又 被告於肇事後，經警據報到場處理時，當場向警員承認其為 肇事者，自首願接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表在卷可稽，符合自首要件，請依刑法第62條規定減輕 其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日 檢 察 官 何治蕙本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日 書 記 官 郭獻駿附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。