臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度監宣字第286號
聲 請 人 張彩蘋
相 對 人 洪王暐傑（原名王暐傑）
關 係 人 洪王英村（原名洪英村）
洪王啓源
洪王啓榮
上列當事人間聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
一、改定張彩蘋（女，民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號： Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人洪王暐傑（男，民國○○○ 年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）之監護人。二、指定洪王啓源（男，民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號 ：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。三、聲請程序費用由受監護宣告之人洪王暐傑負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：相對人洪王暐傑前經本院以100年度監宣字 第25號裁定宣告為受監護宣告人，並選定相對人之父親即關 係人洪王英村為相對人之監護人。然原監護人現為身心障礙 者，身體狀況不佳，並領有極重度之身心障礙證明，已難以 承擔監護人之責任，爰依法請求改定聲請人為相對人之監護 人，並指定關係人洪王啓源擔任會同開具財產清冊之人等語 。
二、按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適 任之情事者，法院得依受監護人或其四親等內之親屬、檢察 官、主管機關、其他利害關係人之聲請，改定適當之監護人 ，不受第1094條第1項規定之限制；法院依第1094條第3項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1106條之1第1項、第1094條第4項分別定有明文。而依民法第1113條之規定，上揭規定於成年人之監護準用之。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告 之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護 宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之 人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三) 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其
代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1亦 有明文。
三、經查，相對人前經本院於民國100年6月27日以100年度監宣 字第25號民事裁定宣告為受監護宣告人，並選定相對人之父 親即關係人洪王英村為相對人之監護人一節，業經本院依職 權查閱該案全卷無訛，堪信為真。又聲請人主張原監護人即 關係人洪王英村現身體狀況不佳，並領有極重度之身心障礙 證明，已難承擔監護人之責任一節，業據其提出關係人洪王 英村之身心障礙證明影本及陽明醫院乙種診斷證明書為證； 本院審酌原監護人即關係人洪王英村現為極重度身心障礙者 ，顯已無力協助處理相對人之生活事務，已不適任監護人， 是本件實有為相對人改定適當監護人之必要。本院審酌聲請 人願意擔任相對人之監護人，關係人洪王啓源願意擔任會同 開具財產清冊之人，而相對人其餘手足亦表同意，有同意書 在卷可證，併參聲請人與關係人洪王啓源分別為相對人之母 親及兄長，倍屬至親並長期共居，彼此間應具有一定之信賴 感及依附感，堪認由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係 人洪王啓源擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最 佳利益，爰裁定如主文第1、2項所示。
四、依民法第1113條準用同法第1099條、第 1099條之1規定，於 監護開始時，監護人張彩蘋對於受監護宣告之人財產，應會 同關係人洪王啓源於2個月內開具財產清冊，並陳報法院， 於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 家事法庭 法 官 黃仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 書 記 官 黃郁萍