臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度消債更字第109號
聲 請 人 鄭珮君
代 理 人 王漢律師（法律扶助律師）
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 朱逸君
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000號0樓、00樓及00樓
法定代理人 魏寶生
債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人鄭珮君自中華民國一一０年十二月九日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並 即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第45 條第1 項定有明文。又法院裁定開始更生或清算程序後，得 命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第16條第1 項 亦定有明文可參。復按債務人不能清償債務或有不能清償之
虞者，得依本條例所定更生程序或清算程序，清理其債務； 債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣 （下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破 產前，得向法院聲請更生；本條例所稱消費者，指5年內未 從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人，前項小規模 營業指營業額平均每月20萬元以下者，消債條例第3條、第4 2條第1項、第2條第1項、第2項分別規定甚明。再按債務人 對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債 權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法 院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。債務 人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀 況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕 本或影本；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算 ，但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限， 消債條例第151條第1項、第2項、第7項亦分別定有明文。二、本件聲請人主張其收入入不敷出，以信用卡周轉應付，因僅 繳納信用卡費最低應繳金額，致利息過高而無力清償。對於 凱基商業銀行股份有限公司（下稱凱基銀行）等金融機構負 有735,149元之無擔保無優先債務，因有不能清償債務情事 ，前已提出債權人清冊，以書面向臺灣雲林地方法院（下稱 雲林地院）聲請債務清理調解，最大債權銀行凱基銀行提出 以債權本金762,324元，分180期、利率6％、每月還款金額為 6,433元之還款方案，惟上開方案超出聲請人負擔，且調解 當日最大債權銀行凱基銀行並未到場，以致調解不成立。又 聲請人復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰請求裁 定准予更生等語。
三、經查：
㈠本件聲請人主張依消債條例向本院聲請債務清理調解程序， 最大債權銀行凱基銀行具狀提出以債權本金762,324元，分1 80期、利率6％、每月還款金額為6,433元之還款方案，並陳 報聲請人表示不同意此方案，故不出席調解庭，因債權人均 未出席調解，以致調解不成立等情，業據聲請人提出調解不 成立證明書在卷可稽（見本院卷第43頁），並經本院調閱雲 林地院110年度司消債調字第69號調解卷核閱屬實，本件聲 請人所提更生之聲請所應審究者為其現況是否有不能清償債 務或有不能清償之虞之情事。
㈡聲請人主張其有不能清償債務之情事，並提出財產及收入狀 況說明書、債權人清冊、債務人清冊、財團法人金融聯合徵 信中心查詢當事人綜合信用報告－債務清理條例前置協商專 用債權人清冊及回覆書、財政部南區國稅局嘉義市分局108
、109年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸 戶財產查詢清單、戶籍謄本、房屋租賃契約書、存摺內頁、 電子發票交易明細、保險單為證（見本院卷第13至41、45、 111至205頁）。查聲請人主張其為foodpanda及UBEREAT之外 送人員，每月收入扣除油錢後約為20,000元，並提出存摺內 頁、電子發票交易明細、UBEREAT系統統計資料截圖為證， 應予堪認。又聲請人主張其每月必要生活支出以衛生福利部 公告110年度臺灣省最低生活費13,288元之1.2倍即15,946元 為計算，依消債條例第64條之2第1項規定，應予准許。承上 ，本件聲請人每月收入20,000元，扣除每月必要生活支出15 ,946元後，僅有餘額4,054元（計算式：20,000元－15,946元 ），顯不足清償最大債權銀行凱基銀行所提每月清償6,433 元之協商還款方案。是以本院審酌聲請人現況之財產、勞力 及信用等清償能力，以聲請人每月收入於扣除每月合理之基 本生活費用後，堪信已不能清償前開所負無擔保或無優先權 債務791,035元（依債權人及聲請人陳報之債權總額）。從 而，聲請人所為本件聲請，核符消債條例第3條所定之要件 。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動。 其有無法清償債務之虞情事，又所負無擔保或無優先權之本 金及利息債務，並未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清 算程序或宣告破產，又查無消債條例第6條第3項、第8條或 第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更 生，洵屬有據，應予准許。
五、至於聲請人於更生程序開始後，應另提出足以為債權人會議 可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾免更生程序 進行至依消債條例第61條規定應行清算之程度，附此敘明。六、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，爰 裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日 民事第二庭法 官 陳威憲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日 書記官 方瀅晴