臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度聲字第899號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 賴冠勳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執字第3288號），本院裁定如下：
主 文
賴冠勳所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴冠勳因犯恐嚇取財等案件，先後經 法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項 但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條 規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其 應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪 併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑 ，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款及第53條分 別定有明文。數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定 其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪 之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其 執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑 為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁 判宣告之刑，定其執行刑。又法律上屬於自由裁量之事項， 有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之 具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性 界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之 理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有 所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時， 固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內 部性界限之拘束，此有最高法院83年度台抗字第502號裁定 、93年度台非字第192號判決意旨可資參照。又二裁判以上 數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完 畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘 一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行 之刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察
官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業 經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已 執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除 之，此與定應執行刑之裁定無涉，此有最高法院81年度台抗 字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨可資參照。三、經查，受刑人因恐嚇取財等案件，經本院先後判處如附表所 示之刑，其中受刑人所犯如附表編號一至四、八至十所示之 罪屬得易科罰金之罪，如附表編號五至七所示之罪屬不得易 科罰金之罪，而上開十罪復經受刑人請求定應執行刑，有各 該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、受刑人請求臺灣 嘉義地方檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑意願回覆表等 件在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，茲檢察官依 受刑人之請求向本院聲請就附表所示十罪定應執行刑，本院 審核認聲請為正當，爰審酌如附表所示各罪之犯罪型態、手 段、動機、所侵害之法益及不法內涵相近、犯罪時間間隔相 去不遠，責任非難重複之程度較高等情狀，定其應執行之刑 如主文所示。至如附表編號一至四所示之罪、如附表編號五 至七所示之罪、如附表編號八至十所示之罪，雖分別有如附 表備註欄所示前經法院定應執行刑確定之情形，且如附表編 號一至四所示之罪，業於109年5月31日執行完畢，然依據上 開說明，本院仍應就附表所示之罪更定其應執行刑，惟應受 內部界限之拘束，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日 刑事第六庭 法 官 官怡臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日 書記官 李彥廷
附表：
編號 一 二 三 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000元折算1日 有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日 犯罪日期 107年2月中旬某日 107年2月中旬某日 107年5月29日 偵 查 機關 臺灣嘉義地方檢察署 臺灣嘉義地方檢察署 臺灣嘉義地方檢察署 案號 107年度偵字第4363、4877號 107年度偵字第4363、4877號 107年度偵字第4363、4877號 最 後 事 實 審 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 107年度易字第534號 107年度易字第534號 107年度易字第534號 判決日期 107年10月31日 107年10月31日 107年10月31日 確 定 判 決 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 107年度易字第534號 107年度易字第534號 107年度易字第534號 確定日期 107年11月23日 107年11月23日 107年11月23日 備註 如附表編號一至四所示之罪，業經本院以107年度易字第534號判決定其應執行刑為有期徒刑10月確定，並於109年5月31日執行完畢。
編號 四 五 六 罪名 恐嚇危害安全 詐欺 恐嚇取財 宣告刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯罪日期 107年6月2日 107年1月間（聲請書載為107年1月24日至107年5月18日間，應予補充） 106年2月至3月間 偵 查 機關 臺灣嘉義地方檢察署 臺灣嘉義地方檢察署 臺灣嘉義地方檢察署 案號 107年度偵字第4363、4877號 107年度偵字第6518、8059號 107年度偵字第6518、8059號 最 後 事 實 審 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 107年度易字第534號 108年度易緝字第12號 108年度易緝字第12號 判決日期 107年10月31日 109年3月30日 109年3月30日 確 定 判 決 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 107年度易字第534號 108年度易緝字第12號 108年度易緝字第12號 確定日期 107年11月23日 109年9月4日 109年9月4日 備註 如附表編號一至四所示之罪，業經本院以107年度易字第534號判決定其應執行刑為有期徒刑10月確定，並於109年5月31日執行完畢。 如附表編號五至七所示之罪，經本院以108年度易緝字第12號判決定其應執行刑為有期徒刑1年4月確定。
編號 七 八 九 罪名 恐嚇取財 恐嚇取財 恐嚇取財 宣告刑 有期徒刑8月 有期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算1日 犯罪日期 106年11月27日 106年8月下旬 106年9月下旬 偵 查 機關 臺灣嘉義地方檢察署 臺灣嘉義地方檢察署 臺灣嘉義地方檢察署 案號 107年度偵字第6518、8059號 107年度偵字第6518、8059號 107年度偵字第6518、8059號 最 後 事 實 審 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 108年度易緝字第12號 108年度易緝字第12號 108年度易緝字第12號 判決日期 109年3月30日 109年3月30日 109年3月30日 確 定 判 決 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 108年度易緝字第12號 108年度易緝字第12號 108年度易緝字第12號 確定日期 109年9月4日 109年9月4日 109年9月4日 備註 如附表編號五至七所示之罪，經本院以108年度易緝字第12號判決定其應執行刑為有期徒刑1年4月確定。 如附表編號八至十所示之罪，經本院以108年度易緝字第12號判決定其應執行刑為有期徒刑1年確定。
編號 十 （以下空白） （以下空白） 罪名 詐欺 宣告刑 有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日 犯罪日期 106年10月上旬 偵 查 機關 臺灣嘉義地方檢察署 案號 107年度偵字第6518、8059號 最 後 事 實 審 法院 臺灣嘉義地方法院 案號 108年度易緝字第12號 判決日期 109年3月30日 確 定 判 決 法院 臺灣嘉義地方法院 案號 108年度易緝字第12號 確定日期 109年9月4日 備註 如附表編號八至十所示之罪，經本院以108年度易緝字第12號判決定其應執行刑為有期徒刑1年確定。