臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度朴簡字第357號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 簡士鈞
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴(110年度調偵字第246
號)，因被告於本院自白犯罪(110年度易字第356號)，認宜以簡
易判決處刑，本院判決如下：
主 文
乙○○犯詐欺得利罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之行動電話壹支(廠牌型號不明)、犯罪所得豪神娛樂城遊戲幣1350萬點均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、第3行「仍 不知悔改，」後補充「明知其無意以現金購買豪神娛樂城遊 戲幣，」、證據部分補充「被告乙○○於本院審理中之自白」 外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。二、論罪科刑：
(一)按電腦遊戲網路中之虛擬幣，係以電磁紀錄之方式儲存在遊 戲伺服器內，遊戲帳號使用者對於上述電磁紀錄擁有處分權 ，可任意處分或移轉，因此上開遊戲幣等電磁紀錄雖屬虛擬 ，但在網路遊戲上具有一定之價值，可供玩家作為交易之客 體，是所謂遊戲幣之處分權等電磁紀錄，該當於刑法第339 條第2項所稱之利益。而被告向告訴人甲○○謊稱其欲以現金 交易遊戲幣，使告訴人以遊戲幣進行交換，致告訴人喪失處 分上開具有交易價值之電磁紀錄之利益，被告並因此取得處 分上開遊戲幣之利益，是核被告所為，係犯刑法第339條第2 項之詐欺得利罪。
(二)按司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指 構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法 第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所 應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範 圍內，在修正累犯規定前，為避免發生上述罪刑不相當之情 形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋 係指個案量處最低法定刑，又無適用刑法第59條減輕規定之 情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑(最高法 院108年度台上字第338號、108年度台上字第3526號、108年
度台上字第3123號判決意旨參照)。被告前因詐欺案件，經 臺灣高雄地方法院以106年度簡字第461號判決判處有期徒刑 2月，於106年10月12日確定，被告入監服刑，於107年10月1 0日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷 可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為刑法 第47條第1項規定之累犯。另被告本案並無應量處最低法定 刑且無法適用刑法第59條減輕規定之情形，並無應依司法院 釋字第775號解釋意旨裁量不予加重最低本刑之適用，是被 告本案所犯之罪，仍應依刑法第47條第1項之規定，加重其 刑。
(三)爰審酌被告因圖虛擬網路之小利而犯下本件犯行，侵害他人 財產權益，確有不該；惟念其犯後坦承犯行，尚知悔悟，並 參酌其犯罪之手段平和、所生損害及詐得之利益非鉅、尚未 與告訴人達成和解；另衡酌其素行狀況，暨被告於本院審理 中自陳：高中肄業之智識程度、入監前為臨時工、月薪新臺 幣4萬元、無人須扶養之經濟狀況、未婚、無小孩、與父兄 、祖父母同居之家庭生活狀況(見本院易字卷第105至106頁) 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
(四)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之 ，刑法第38條第2項前段、同法第38條之1第1項前段分別定 有明文。查本案未扣押之行動電話(廠牌型號不明)1支，為 被告所有供犯罪所用之物，暨被告本案犯罪所得即豪神娛樂 城遊戲幣1350萬點，均應依法諭知沒收，如全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，刑法第339條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段、第 38條第2項前段、第4項、第38條之1第1項前段、第3項，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、本案經檢察官簡靜玉提起公訴，檢察官林津鋒到庭執行職務 。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴 狀(應附繕本)。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日 朴子簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 賴心瑜
附錄本案論罪法條：
刑法第339條第2項。
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
110年度調偵字第246號
被 告 乙○○ 男 23歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○路00 ○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○曾因妨害性自主案件，經臺灣高雄地方法院以105年度 審侵訴字第38號判決判處有期徒刑5月確定，於民國107年10 月10日執行完畢。仍不知悔改，意圖為自己不法之利益，基 於詐欺得利之犯意，於109年11月3日20時44分許，以「豪神 娛樂城」手機遊戲帳號（暱稱「高雄小孬孬」）及LINE（暱 稱「林」），向位在嘉義縣○○市○○路00巷00弄00號住處之甲 ○○傳送訊息，佯稱：欲以新臺幣1萬元購買遊戲幣1350萬點 云云，甲○○信以為真，遂依指示於同日20時53分許，移轉遊 戲幣1350萬點至乙○○上開遊戲帳號。嗣乙○○並未匯款且將甲 ○○封鎖，甲○○始知受騙。
二、案經甲○○訴由嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告乙○○於偵查中之供述。
(二)告訴人甲○○於警詢中之指訴。
(三)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、遊戲及LINE訊息擷取 畫面。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利之罪嫌。被告 前曾受如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表附卷可參，於5年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其 刑。報告意旨認被告所涉係同法同條第1項之詐欺取財罪嫌 ，容有誤會，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 14 日 檢察官 簡靜玉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 7 月 21 日 書記官 謝淑杏
附錄法條：
中華民國刑法第339條第2項
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。