臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度朴簡字第346號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 何天祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第10006
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經
通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
何天祥犯竊盜罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件) 。
二、論罪科刑：
（一）核被告犯行所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。（二）爰審酌：（１）被告高職肄業之智識程度，業據其於警詢 時供承在卷。（２）前有多次竊盜案件之紀錄素行，為竊 盜慣犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。（３ ）為圖己利，以徒手方式竊取被害人財物之動機、手段； 所竊取財物之價值，被害人之損害。（４）犯後坦承犯行 之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
（三）被告所竊得之如聲請簡易判決處刑書所示之物，已發還被 害人，有贓物領據附警卷可稽，依刑法第38條之1第5項規 定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條 第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日 朴子簡易庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 12 月 27 日
書記官 李宗軒
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第10006號
被 告 何天祥 男
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何天祥意圖為自己不法之所有，於民國110年8月1日凌晨2時 4分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○000號之17前，以自備之鑰匙， 竊取陳進釧所使用之車牌號碼000-000號普通重型機車1部， 得手後留供己用，嗣於陳進釧發覺機車遭竊報警，經警調閱 監視器始循線查獲上情。
二、案經陳進釧訴請嘉義縣警察局布袋分局報請偵辦。 證據並所犯法條
一、被告於110年11月12日檢察事務官另案傳訊時並未到庭，惟 查，上揭時、地竊盜事實業據被告於警詢中供認不諱，核與 告訴人陳進釧於警詢中指訴之情節相符，並有扣押筆錄、扣 押物品目錄表、現場及監視器翻拍照片16張、受理案件證明 單、委託書、贓物領據1紙、車輛詳細資料報表附卷可稽， 事證明確，被告竊盜犯行洵堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日 檢察官 陳 美 君
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 11 月 25 日 書記官 彭 郁 倫