臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度撤緩字第100號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳天養
上列聲請人因受刑人違反家庭暴力防治法案件（臺灣高等法院１０
８年度上易字第２０８９號），聲請撤銷緩刑之宣告（１１０年度執聲字
第５４０號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳天養因違反家庭暴力防治法案件， 經臺灣高等法院於民國１０９年１月２１日，以１０８年度上易字第２ ０８９號判決判處有期徒刑２月，緩刑２年，於同日確定。惟該 受刑人於緩刑前，故意犯家庭暴力防治法案件，經臺灣高等 法院於１１０年８月２４日以１１０年度上易字第６３９號判決判處得易 科罰金之有期徒刑３月（聲請書誤載為２月），於同日確定， 受刑人法治觀念淡薄，缺乏悛悔遷善情狀，足認原宣告之緩 刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第７５條之 １第１項第１款之規定，得撤銷其緩刑之宣告，爰依刑事訴訟 法第４７６條規定聲請裁定之。
二、按「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難 收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一 、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受６月以下有期徒刑 、拘役或罰金之宣告確定者。」，刑法第７５條之１第１項第１ 款固定有明文，惟本條規定係採裁量撤銷主義，賦予法院撤 銷與否之權限，特於第１項規定得撤銷緩刑之實質要件為「 足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」 ，供作審認之標準。亦即於「得」撤銷緩刑之情形，法官應 依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間 ，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是 否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是 否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自 新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之 必要，此與刑法第７５條第１項所定２款要件有一具備，即毋庸 再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑之情形不同，先予敘明 。
三、經查：
（一）受刑人前於１０７年１０月１日所犯之違反保護令罪，經臺灣新 北地方法院於１０８年９月１２日以１０８年度易字第５０９號判決判 處有期徒刑２月，如易科罰金，以新臺幣（下同）１千元折 算１日，受刑人提起上訴後，經臺灣高等法院於１０９年１月２ １日以１０８年度上易字第２０８９號判決上訴駁回，緩刑２年， 緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起１年內， 完成１２小時之法治教育課程，於同日確定（下稱前案）； 又於緩刑前之１０８年１０月２１日，故意犯違反保護令罪，經 臺灣新北地方法院於１０９年１２月３０日以１０９年度易字第４８７ 號判決判處有期徒刑３月，如易科罰金，以１千元折算１日 ，受刑人提起上訴後，經臺灣高等法院於１１０年８月２４日以 １１０年度上易字第６３９號判決上訴駁回，於同日確定（下稱 後案）等情，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表各１份附卷可稽，足見受刑人確有刑法第７５條之１第 １項第１款所定「緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受６ 月以下有期徒刑之宣告確定」之情，應堪認定。（二）受刑人雖於前案緩刑期前因故意犯他罪，而在緩刑期內受 ６月以下有期徒刑之宣告確定，然刑法緩刑制度係為促進 惡性輕微之被告或偶發犯、初犯利於改過自新而設，刑法 第７５條之１復課予法院裁量之義務，已如前述，則被告雖 合於上開要件，然是否據此足認前案緩刑宣告難收其預期 效果，而有執行刑罰之必要，仍須衡酌相關情況決定之。 是本院審酌：（１）受刑人在前、後２案中雖均係對同一被 害人周芳宇違犯保護令罪，所為固屬不該，惟其於上揭２ 案中違反保護令對周芳宇傳送、寄送之簡訊及信件內容， 多係因為感情問題之執迷之語，尚非恐嚇周芳宇生命、身 體安全之言語，堪認被告主觀上所顯現之反社會性要非嚴 重，自難僅因其發生在前案緩刑「之前」之後案犯行嗣經 法院判處罪刑，即遽認前案所宣告之緩刑，確有難以收預 期效果，而有執行刑罰必要之情形；（２）受刑人於前案 宣告緩刑迄今已近２年，期間均未再有其他犯罪紀錄，其 就前揭緩刑宣告所附完成法治教育課程之條件亦已履行完 畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表１份存卷可佐，益徵 前案宣告緩刑之基礎猶在；（３）聲請人除敘明前、後案 判決論罪科刑之時序外，並未提出其他足以證明受刑人前 案之緩刑宣告確已難收其預期之效果，而有執行刑罰必要 之具體事證供本院審酌。綜合上述一切情狀，本院認為對 於受刑人執行後案有期徒刑３月之刑罰即為已足，受刑人 前案之緩刑宣告仍得收其預期效果，而無遽予執行前案刑 罰之必要。準此，聲請人依刑法第７５條之１第１項第１款之
規定，聲請將受刑人前案之緩刑宣告予以撤銷，於法尚有 未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第２２０條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日 刑事第四庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日 書記官 吳明蓉