臺灣嘉義地方法院刑事判決
110年度交易字第449號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李東穎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字
第518號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書犯罪事實欄所載（如附件）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 。又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款、 第307條分別定有明文。本件被告李東穎因過失傷害案件， 經檢察官提起公訴，認為犯刑法第284條前段之罪。而依同 法第287條前段規定，該罪為告訴乃論之罪。茲據告訴人何 文照於本院審理中，具狀撤回告訴，爰依上揭法律規定，不 經言詞辯論，為公訴不受理之判決。
三、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 刑事第三庭 法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 書記官 連彩婷
附件：檢察官110年度調偵字第518號起訴書之犯罪事實欄 犯罪事實
一、李東穎於民國109年11月26日17時21分許，騎乘車牌號碼000 -0000號大型重型機車，沿嘉義縣○○鄉○00號鄉道由北往南方 向行駛，於行經嘉義縣○○鄉○○村○○○00號前時，李東穎本應 注意機車超車時，應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺 以上之間隔超過，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面
乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好之情形，又無不能注意之 情事，適有何文照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車同 向行駛在前，李東穎竟疏未注意及此，貿然自何文照騎乘之 上開機車右側超車，且超車時未保持安全間隔距離，何文照 亦未注意兩車並行之間隔，往右偏行，致兩車發生碰撞，何 文照並因此受有頭部外傷併顱內出血之傷害。李東穎於肇事 後，在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向前往現場處 理車禍之警員坦承為肇事者並願接受裁判。
二、案經何文照告訴偵辦。