臺灣南投地方法院刑事簡易判決
110年度投簡字第390號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳鴻昱
（現另案於法務部○○○○○○○○○○ ○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3452
號、110年度偵字第3920號），被告自白犯罪（本院110年度審易
字第281號），本院改依簡易判決如下：
主 文
陳鴻昱犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）陳鴻昱於110年5月12日16時12分至16時17分間，行經南投 縣○○市○○○路000號之「金U利五金食品百貨大賣場」前， 見羅彩文所有之車牌號碼000-000號普通重型機車1部及鑰 匙1串，放置在該處無人看管，竟意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開機車及鑰匙，得手後離 去現場。嗣因陳鴻昱於翌日（即110年5月13日）1時1分許 ，無照（逕行註銷）騎乘上開機車行經臺中市中區臺灣大 道1段與建國路口，因安全帽帶未扣，為警攔查，發現該 車為失竊車輛，因而扣得車牌號碼000-000號普通重型機 車1部及鑰匙1串（均已發還）。
（二）陳鴻昱於110年6月10日1時15分許，行經南投縣○○市○○路0 00號前，見林立家所有之車牌號碼000-000號普通重型機 車1部、鑰匙1串及安全帽1頂，放置在該處無人看管，復 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開 機車、鑰匙及安全帽，得手後離去現場。嗣因林立家報警 處理，員警調閱路口監視錄影畫面，查悉係陳鴻昱所為， 陳鴻昱復帶領員警前往南投縣○○市○○路000號前，扣得上 開機車、鑰匙及安全帽（均已發還），始悉上情。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查時供述在卷，並於本 院準備程序時坦承在卷，復經證人黃晶晶、林立家分別於警 詢時證述在卷，犯罪事實一（一）部分，並有臺灣臺中地方
檢察署110年度偵字第20009號卷卷附之職務報告（第67頁至 第69頁）、南投縣政府警察局南投分局半山派出所受理各類 案件紀錄表（第85頁）、臺中市政府警察局第一分局扣押筆 錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（第99頁至第107頁） 、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（第 115頁）、臺中市政府警察局第一分局大誠分駐所照片紀錄 表（第117頁至第119頁）、車輛詳細資料報表（第121頁） ；臺灣南投地方檢察署110年度偵字第3920號卷卷附之贓物 認領保管單（第24頁）、委託書（第25頁）、南投縣政府警 察局南投分局半山派出所受（處）理案件證明單（第30頁） ;上開犯罪事實一（二）部分另有南投縣政府警察局南投分 局投投警偵字第1100013297號卷卷附之南投縣政府警察局南 投分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（第10頁 至第15頁）、現場照片、監視錄影畫面擷圖照片、查獲照片 （第16頁至第22頁）、贓物認領保管單（第23頁）；臺灣南 投地方檢察署110年度偵字第3452號卷卷附之公路監理電子 閘門-車號查詢機車車籍（第33頁）等在卷可稽，其犯行堪 以認定。
三、論罪科刑之理由：
（一）核被告犯罪事實欄一（一）、（二）之所為，分別係犯刑 法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯2次竊盜罪，犯意各 別，行為互殊，應予分論併罰之。
（二）被告前於107年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院 以107年度審訴字第289號判決判處有期徒刑1年確定，又 因違反毒品危害防制條例案件，經本院以107年度原訴字 第19號判決判處有期徒刑4月確定，上開2案經本院以108 年度聲字第211號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定，於1 08年12月1日縮短刑期執行完畢出監等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可稽，被告於受徒刑執行完畢5年 以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯。而本 院依司法院釋字第775號解釋意旨衡酌本案，被告前開構 成累犯之罪與本案所犯之罪雖罪質不同，然被告於本案犯 行前已有多次前案紀錄（其中亦有竊盜前案紀錄），被告 前開構成累犯之罪與本案所犯之罪亦均屬故意犯罪，應有 依刑法累犯規定加重之必要，從而，均應依刑法第47條第 1項規定加重其刑。
（三）爰審酌被告除上開累犯之前案，尚有其他前案，此有上開 前案紀錄表在卷可憑，其不思以正當途徑獲取所需，因圖 一己之私，恣意偷竊他人之物品，缺乏尊重他人財產權之 觀念，所為誠值非難，考量被告於警詢自述其為高職畢業
之智識程度、家庭及經濟狀況為小康、職業為無之生活狀 況，暨被告於警、偵訊及本院準備程序時尚知坦承犯行， 並已將物品返還與被害人等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑並諭知易科罰金之折算標準。並定其應執行之刑及 諭知易科罰金之折算標準。
（四）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵（刑法第38條 之1第1項前段、第5項規定參照）。被告所竊得之上開機 車、鑰匙及安全帽均已實際合法發還與被害人，有上開贓 物認領保管單在卷可憑，爰依上開規定不予宣告沒收。四、適用法條之依據：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項 ，刑法第320條第1項、刑法第47條第1項、第41條第1項前段 、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項。如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官黃淑美提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務，嗣經本院改以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日 南投簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃馨儀
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。