臺灣南投地方法院刑事裁定
110年度原重訴字第1號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 周昊昱
選任辯護人 陳宏毅律師（法扶律師）
上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2868
號、110年度偵字第2940號），本院裁定如下：
主 文
周昊昱之羈押期間，自民國一百一十年十二月十四日起，延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第 101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延 長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10 年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3 次為限， 第三審以1 次為限，刑事訴訟法第108 條第1 項前段、第5 項分別定有明文。而羈押被告之目的，其本質在於確保訴訟 程序得以順利進行，或為確保證據之存在與真實，或為確保 嗣後刑罰之執行，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處 分，被告有無羈押之必要，法院僅須審查被告犯罪嫌疑是否 重大、有無羈押原因，以及有無賴羈押以保全偵審或執行之 必要，由法院就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事 觀察，法院許可羈押之裁定或延長羈押之裁定，在目的與手 段間之衡量並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可 言。
二、本案被告周昊昱因殺人案件，前經本院訊問後，坦承犯行， 依其之供述、證人證述等卷證資料，認其涉犯刑法第271 條 第1項殺人罪，犯罪嫌疑重大；且其犯案後有離家並畏罪逃 亡之事實；另被告所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪， 審酌重罪常伴有逃亡高度可能，基於趨吉避凶、脫免刑責、 不甘受罰之基本人性，認有相當理由可信有逃亡之虞；再者 ，其所涉犯行對社會治安及人民財產安全危害甚鉅，為確保 將來審判機關程序順利進行，審酌比例原則與必要性原則， 認被告有羈押之原因及羈押之必要，非予羈押顯難進行審判
，裁定自民國110 年7月14日起羈押，並於110年10月14日裁 定延長羈押在案。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，其於本院訊問時坦承犯行，並 依其之供述、證人蔡金典、湛桂秋、楊惠英、周思華之證述 及臺灣南投地方檢察署檢驗報告書、屍體解剖報告書、相驗 屍體證明書及解剖照片等卷證資料，認其涉犯上開犯罪嫌疑 重大；又審酌被告前有逃亡之事實；且其所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，審酌重罪常伴有逃亡高度可能，基於 趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，認有相當理由 可信有逃亡之虞，是本院認羈押之原因仍然存在；並審酌被 告所涉犯罪對國家、社會秩序之危害程度、本案訴訟進行之 程度、國家刑事司法權之有效行使、公共利益之維護、被告 人身自由之私益及防禦權受限制之程度，就其目的與手段依 比例原則權衡，為確保日後審判程序及刑罰執行之目的得以 順利進行，無從以具保、責付或限制住居、限制出境出海等 手段替代，認仍有羈押之必要；又被告無刑事訴訟法第114 條各款所定不得駁回具保聲請之情形，應自110 年12 月 14 日起延長羈押期間2 月。
四、依刑事訴訟法第220 條、第108 條第1 項、第5 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日 刑事第三庭 審判長法 官 何玉鳳 法 官 李怡貞 法 官 吳宗育
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 王小芬
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日