臺灣臺東地方法院民事裁定
110年度東簡聲字第17號
聲 請 人 王懿怡
許樹林
相 對 人 張大益
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件(本院110年度東簡字
第272號事件)，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下:
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣陸拾玖萬元後，本院一一○年度司執字第一六二三八號清償票款強制執行事件之執行程序，於本院一一○年度東簡字第二七二號確認本票債權不存在之訴事件本案判決確定、和解或撤回起訴前應予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人據以聲請本院民國110年度司執字第1 6238號強制執行事件之本院110年度司票字第209號本票裁定 ，因聲請人對於本票之原因關係有所爭執，已另行提起確認 本票債權不存在之訴。為避免發生難以回復之損害，爰依非 訟事件法第195條之規定，願供擔保，聲請停止強制執行等 語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行， 強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票係 偽造、變造者，應於接到本票裁定後20日之不變期間內，對 執票人向為裁定法院提起確認之訴；發票人主張本票債權不 存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人 聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟 事件法第195條第1項、第3項定有明文。準此，執票人已聲 請本票准許強制執行裁定而聲請強制執行程序進行中，票據 債務人如主張除票據係偽造、變造外之其他妨礙或消滅執行 人票據權利事由，或於本票准許強制執行裁定送達後逾20日 ，對執票人起訴請求確認票據債權不存在，即得聲請供擔保 准許停止執行程序之進行。再按法院因必要情形或依聲請定 相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額 之多寡如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔 保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔 保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害， 以為衡量標準，非以債權額為依據（最高法院92年度台抗字 第480號裁定意旨參照）。
三、相對人以本院110年度司票字第209號裁定為執行名義（下稱 系爭執行名義），對聲請人聲請強制執行，經本院以110年 度司執字第16238號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行
事件）受理。又聲請人已提起確認本票債權不存在之訴，主 張上開本票債權之原因關係不存在，現由本院110年度東簡 字第272號確認本票債權不存在事件（下稱系爭本案）審理 中等情，業經本院調取系爭執行事件及系爭本案訴訟卷宗核 閱屬實，且系爭執行事件之強制執行程序尚未終結，又所訴 本票原因關係是否存在等情，尚待法院調查證據、認定事實 ，於法非顯無理由，是聲請人聲請停止執行，核與非訟事件 法第195條第3項規定相符，應予准許。
四、系爭執行事件之執行名義所載之債權金額為新臺幣(下同)3, 000,000元及自民國110年9月30日起至清償日止按週年利率 百分之6計算之利息，而聲請人提起系爭本案訴訟否認該債 權存在，是系爭本案訴訟之訴訟標的價額應核定為3,000,00 0元，依民事訴訟法第427條第1項之規定，本於票據有所請 求而涉訟，應行簡易訴訟程序。復參以聲請人提起上開確認 本票債權不存在之訴，其訴訟標的價額為3,000,000元，得 上訴第三審，參考各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡 易程序第一審審判案件應於收案之日起10個月內終結，第二 審審判案件為2年，第三審審判案件為1年，估計本件訴訟判 決確定所需時間為3年10月，而本件停止執行期間，相對人 可能遭受之損害為無法即時受償間所生之利息損失，是聲請 人聲請停止執行所應提供擔保之金額，應以相對人得受償金 額按票據法定利率6%計算至確定終結時之利息為適當，故本 件相對人因停止執行未能即時受償之損害金額為690,000元 【計算式：3,000,000×6%×（3＋10/12)＝690,000】。是以， 本院酌定聲請人為相對人應供擔保之金額為690,000元，聲 請人提供擔保後，得停止系爭執行事件之強制執行程序。五、據上論結，聲請人之聲請有理由，爰依非訟事件法第195條 第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日 臺東簡易庭 法 官 張鼎正
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日 書記官 劉雅文