臺灣臺東地方法院民事簡易判決
109年度東簡字第187號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
份有限公司)
設臺北市○○區○○○路000號0樓、00樓及00樓
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 莊政潔
被 告 林美花
林芸芸
訴訟代理人 余季淳
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，經本院於民國11
0年11月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告間就如附表所示不動產，於民國一○八年三月十二日以贈與為原因之債權行為及於民國一○八年三月二十五日所為移轉所有權登記之物權行為，應予撤銷。
被告林芸芸應將前項不動產所有權移轉登記予以塗銷，並回復為被告林美花之名義。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴主張：林美花前積欠原告新臺幣（下同）46,704元 及其利息未清償，此有本院92年度執字第6216號債權憑證及 其繼續執行紀錄表可證。原告前於民國106年間聲請拍賣如 附表所示不動產（下稱系爭不動產）以取償，經本院以106 年度司執字第12242號（下稱前執行案）受理在案，惟因拍 賣無實益而結案。林美花迄未清償債務，竟於108年3月25日 將系爭不動產以贈與為原因辦理所有權移轉登記予其女即林 芸芸所有，致原告無法就系爭不動產強制執行，有害及原告 之債權。為此依民法第244條第1項、第4項規定，請求撤銷 林美花、林芸芸間就系爭房地所為之贈與債權行為及所有權 移轉物權行為，並請求林芸芸塗銷系爭所有權移轉登記，並 回復為林美花之名義等語。並聲明：請求判決如主文第1、2 項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
四、得心證之理由
原告前開主張之事實，業據提出本院92年度執字第6216號債 權憑證及其繼續執行紀錄表、系爭不動產土地登記謄本、林 美花105年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總 歸戶財產查詢清單、臺東縣地籍異動索引為證，核與其所述 相符，且有地政電子謄本申請紀錄表存卷及調閱上開前執行 案卷宗可佐，綜合證據調查結果，堪信原告主張為真實。被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280 條第3項準用第1項規定，視同自認，本院依調查證據之結果 ，堪信原告主張為真正。從而原告依民法第244條第1、4項 規定，請求如主文第1、2項所示，即無不合，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前 段。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 臺東簡易庭 法 官 吳俐臻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（應按他造當事人之人數檢附繕本）。中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 書記官 王品涵
附表
編號 性質 地號 民國108年3月25日移轉登記權利範圍 1 土地 臺東縣○○鄉○○段000地號土地 2分之1