臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定
110年度南秩字第107號
移送機關 臺南市政府警察局第五分局
被移送人 董○恩 （真實姓名年籍詳卷）
法定代理人 董○宏 （真實姓名年籍詳卷）
鄭○芬 （真實姓名年籍詳卷）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以110年1
2月17日南市警五偵字第1100689358號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主 文
董○恩不罰，責由其法定代理人董○宏、鄭○芬加以管教。扣案之電動玩具長槍壹支、彈匣壹個、BB彈壹袋，沒入之。 事實及理由
一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3 款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項 兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69 條第2項定有明文。查被移送人董○恩為97年10月間出生，其 於移送書所載之行為時（即民國110年12月11日）為12歲以 上未滿18歲之少年，依前開規定，不得揭露足以識別其身分 之資訊，是本判決爰將其等名字隱匿，合先敘明。二、董○恩於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：(一)時間：民國110年12月11日20時10分許。(二)地點：董○恩之住家。
(三)行為：董○恩於上開時、地，在其住家2樓陽台把玩電動玩具 長槍，並朝住家對面公園空地樹木擊發塑膠製BB彈，彈射中 路過騎乘自行車之報案人黃馨霈（未有受傷及財物損失）。三、上開事實，有下列證據足資認定：
(一)董○恩於警詢時之自白。
(二)證人即報案人黃馨霈於警詢時之證述。
(三)臺南市政府警察局第五分局查獲物品收據、查獲物品目錄表 、開元派出所受（處）理案件證明單、照片6張。(四)扣案電動玩具長槍1把、彈匣1個、BB彈1袋（重量330.89公 克）。
四、按放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財 物之虞者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩 序維護法第63條第1項第4款定有明文。經查被移送人於上開 時、地把玩電動玩具長槍，並朝住家對面公園空地樹木擊發 塑膠製BB彈乙情，業據其於警詢時坦承不諱，並有前揭證據 在卷可佐（見本院卷第11至25、33至37頁）。被移送人雖稱 係瞄準公園之樹木射擊，惟其持電動玩具長槍射擊之方向屬
於公共場所，稍有不慎即可能誤擊他人身體或財物，報案人 黃馨霈更因此遭流彈擊中，堪認被移送人確有發射有殺傷力 之物品，而有危害他人身體或財物之虞之行為無疑。五、是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第4 款之規定。按未滿14歲人之行為不罰；未滿14歲人有違反本 法之行為者，得責由其法定代理人或其他相當之人加以管教 ，社維法第65條第3款、第87條第1款、第8條第1項第1款、 第2項前段分別定有明文。查被移送人行為時為未滿14歲之 人，有個人戶籍資料查詢結果附卷可稽（見本院卷第27頁） ，依社會秩序維護法第8條第1項第1款規定，其雖有上開違 序行為，仍應為不罰之諭知。又為保護被移送人及避免其再 犯，本院認有交其法定代理人嚴加管教之必要，爰依同法第 8條第2項前段規定，於主文併諭知責由其法定代理人董○宏 、鄭○芬加以管教。
六、扣案之電動玩具長槍1把、彈匣1個、BB彈1袋均為被移送人 所有，供其上述違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社 會秩序維護法第22條第3項之規定宣告沒入之。七、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第4款、第8條 第1項第1款、第2項、第22條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 許育菱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日 書記官 吳采蓉