臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北補字第2280號
原 告 吳毅書
上列原告因與被告張達倫之繼承人間請求給付票款事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，補正被繼承人張達倫之除戶戶籍謄本、全戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（戶籍謄本記事欄均不得省略）及其該等繼承人有無向法院為拋棄繼承或限定繼承之證明文件，並提出更正被告姓名之起訴狀，及按被告人數之繕本到院；併應補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元，逾期不補正（繳），即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式， 民事訴訟法第77條之13定有明文。次按當事人書狀，應記載 當事人姓名及住所或居所；又起訴，應以訴狀表明當事人及 法定代理人，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式， 法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事 訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條 第1項第3款及第6款分別定有明文。前開規定於簡易訴訟程 序準用之，復為同法第436條第2項所明定。二、查，本件原告吳毅書於民國110年12月1日對被告張達倫之繼 承人提起給付票款之訴，而被繼承人張達倫已於110年10月2 8日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽。惟原告未提 出被繼承人張達倫之除戶戶籍謄本、全戶戶籍謄本、繼承系 統表、全體繼承人最新戶籍謄本（戶籍謄本記事欄均不得省 略）及其該等繼承人有無向法院為拋棄繼承或限定繼承之證 明文件，致本院無從具體特定本件當事人，並確認其等之當 事人能力有無、住居所等；另原告起訴未繳納裁判費，是原 告之起訴核與前開應備程式不合。準此，爰命原告應於收受 本裁定送達後10日內具狀補正如主文所示內容，逾期如未補 正（繳）者，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 12 月 6 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日 書記官 黃進傑