給付簽帳卡消費款等
臺北簡易庭(民事),北簡字,110年度,18846號
TPEV,110,北簡,18846,20211230,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第18846號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 陳盈穎
被 告 田正雄（即田鑫雄）

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於中華民國
110年12月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣129,697元，及自民國95年12月27日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自民國96年1月28日起至民國104年8月31日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣38,069元，及自民國95年5月5日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,770元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣129,697元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第2項得假執行。但被告如以新臺幣38,069元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：
㈠被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原為泛亞商業 銀行，下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，約定借款額 度最高新臺幣（下同）30萬元，借款動用期間自核准日起為 期1年，期滿30日前，如不為書面反對之意思表示並經審核 同意者，以同一內容繼續延長1年，不另換約，借款按週年 利率15％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，如被告未 依約繳款，即喪失期限利益，且自違約日起，逾期在6個月 以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20 ％計付違約金。詎被告自民國95年12月26日起即未履行繳款



義務，尚積欠129,697元未清償，嗣寶華銀行將上開對被告 之債權讓與原告。
㈡被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行 ）申辦信用卡，依約得於特約商店記帳消費，但各月消費款 應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應 繳金額，並依年息19.71％計算之利息，詎被告自95年5月4日 起即未依約繳款，尚積欠38,069元未清。嗣慶豐銀行將上開 債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀資產公司） ，慶銀資產公司復將上開債權讓與原告。爰依現金卡契約、 信用卡契約及債權讓與之法律關係，聲明請求如主文第1、2 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請 書暨約定書、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與金額表、 公告、信用卡申請書、約定條款、交易明細查詢、通知函等 件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前 段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正 。因此，原告依現金卡契約、信用卡契約及債權讓與之法律 關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予 准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　30　　日 臺北簡易庭
法 官　黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　30　　日 書記官　黃慧怡
計　算　書
項　　　　目　　 金　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費 1,770元




合　　　　計　 　1,770元