返還牌照
臺北簡易庭(民事),北簡字,110年度,18500號
TPEV,110,北簡,18500,20211228,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第18500號
原 告 金宜交通有限公司

法定代理人 籃東明
被 告 戴文輝
上列當事人間請求返還牌照事件，本院於中華民國110年12月14
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
　　主 文
被告應將車牌號碼000-○○○○號之車牌貳面及行車執照壹枚返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年8月15日自備計程車一輛，登記 原告公司行號，使用原告公司營業車牌號碼000-0000號營業 ，雙方有簽訂台北市計程車客運駕駛人自備車輛參與經營契 約書(下稱系爭契約)，今被告未能依約參加110年8月14日年 度檢驗，且行蹤不明，顯然被告已違反雙方簽訂系爭契約第 19條第1款規定，原告依法於110年11月2日以新北市三重郵 局第000230號存證信函限期參與年度驗車，否則將依約終止 系爭契約，爰依法提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。三、原告主張之上揭事實，業據提出系爭契約、舉發違反道路交 通管理事件通知單、臺北市○○○○○○○○○○○○○○○○○街○○○000000 號存證信函等件影本在卷可稽，且被告經合法通知，既未於 言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪 認原告主張之事實為真實。從而，原告本於兩造間契約法律 關係，請求被告返還如主文所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假 執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預 供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。爰依後附計算書 確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　28　　日　　　　　　　 　臺北簡易庭




　　　　　　　　　 法 　官　郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　28　　日 　　　　　　　　　書　記　官 林玗倩
計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註
第一審裁判費 　 　　 1,000元
合　　　　計　　　 1,000元