臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第18425號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 吳昶毅
鐘麗雅
被 告 郭芳蘇（原名：郭虹君）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣108,951元，及其中新臺幣101,457元自民
國96年9月1日起至清償日止，按年息百分之11.99計算之利息，
並自民國96年10月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依
上開利率百分之10，逾期第7個月至第9個月部分，依上開利率百
分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣108,951元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出借款契約書第
14條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國94年6月6日向原告申請貸款
新臺幣（下同）300,000元，借款期間自94年7月6日起至96
年7月6日止，約定利息前3個月按年息1.68%計算，之後按年
息11.99%計算。借款人如未依約清償本息，全部債務視為到
期，並自遲延日起按上開浮動利率計付利息，並自逾期日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超
過6個月部分，則依上開利率20%加計違約金，違約金最高以
9期為限。經結算被告尚欠本金108,951元及約定之利息與違
約金未清償，其中本金101,457元。爰依消費借貸契約之法
律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款申請 書及契約書、單筆授信攤還及收息記錄查詢單等件影本為證 ，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提 出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同 條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原 告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項 所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日 書記官 陳黎諭計 算 書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元