臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第18124號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 許書霓
被 告 李文義
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年12月8日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零肆佰貳拾捌元，及自民國九十二年十一月六日起至清償日止，按週年利率百分之七點五計算之利息，暨自民國九十二年十二月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬零肆佰貳拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有消費性房屋抵押借款暨 擔保透支約定書第6條第13項附卷可證，依民事訴訟法第24 條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告李文義經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告台新國際商業銀行 股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告於民國89年12月6日向原告申辦房屋貸款， 借款金額為新臺幣（下同）354萬元，約定借款期間7年，並 自撥款日起滿24個月內，按週年利率7.5％計算利息；期滿後 改按原告銀行當時放款利率減碼2.04％計算。詎被告於申辦 貸款後，僅正常繳款13期，未滿24個月，故本件貸款利息依 週年利率7.5％請求，且約定如被告遲延履行時，除仍按上開 週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾 期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違 約金。嗣被告尚欠本金3,475,061元未清償，拍定抵押不動 產後，原告已受償3,608,995元，依序抵充利息、違約金及
本金後，被告尚餘本金270,428元及利息、違約金未清償。 爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示 。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。 因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 12 月 22 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 12 月 22 日 書記官 黃進傑
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,980元
合 計 2,980元