履行契約
臺北簡易庭(民事),北簡字,110年度,16493號
TPEV,110,北簡,16493,20211229,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第16493號
原 告 法輔資產管理有限公司

法定代理人 洪鈴
訴訟代理人 蔣懷忠
被 告 康瑜庭


康志強

上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國110年12月15日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟元，及自民國一百一十年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬壹仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項但書第3款定有明文。本件原告法輔資產管理有限公 司起訴時，訴之聲明第1項請求被告康瑜庭、康志強應連帶 給付原告新臺幣（下同）111,000元及自民國110年3月10日 起至清償日止，按週年利率20％計算之利息，暨在利息遲付 逾1年後，經催告仍未償還時將其計入原本等語；嗣於110年 11月17日具狀減縮訴之聲明為「被告應連帶給付原告111,00 0元及自110年3月10日起至清償日止，按週年利率16％計算之 利息」，參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：被告康瑜庭前積欠訴外人陳祺暐債務111,000元 ，嗣陳祺暐將上開債權讓與原告，經被告康瑜庭與原告協商 ，並邀同被告康志強為其連帶保證人，雙方於109年11月9日 簽立清償協議書。詎被告未清償任一期，即未依約履行，屢 經催討，均置之不理，爰依契約及連帶保證之法律關係，起 訴請求，並聲明：被告應連帶給付原告111,000元及自110年 3月10日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。



四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之債權轉讓契約書、清償協議書等件為證；而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。又依兩造簽立之清償協書第1條、第3條約定：被告自110年3月10日起以每月為1期，分6期清償，如有任一期債務屆期未依約清償，則剩餘債務視為全部到期，被告除應清償未履行之債務外，另就剩餘債務總額依年利率20％加計利息等語；另按109年12月29日修正之民法第205條之規定：「約定利率，超過週年16％者，超過部分之約定，無效」，並於修正公布後6個月即110年7月20日施行，此為民法債編施行法第10條之1、第36條第5項所明文。從而，原告依契約、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付原告111,000元及自110年3月10日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項， 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　29　　日 臺北簡易庭法 官　陳仁傑

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　29　　日 書記官　黃進傑
計　算　書
項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　 1,220元
合　　　　計　　　 1,220元