債務人異議之訴
臺北簡易庭(民事),北簡字,110年度,15853號
TPEV,110,北簡,15853,20211224,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第15853號
原 告 何國賓
被 告 長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人 潘代鼎
上列當事人間債務人異議之訴等事件，於民國110年11月16日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
本院110年度司執字第42284號強制執行事件之強制執行程序應撤銷。
被告不得持本院93年度促字第9277號支付命令對原告強制執行。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基 礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限 ，民事訴訟法第255條第1項但書第2、3款定有明文。原告於 民國110年8月17日起訴時請求本院109年度司執字第103453 號強制執行應予撤銷；嗣於110年11月16日具狀變更聲明為 ：本院110年度司執字第42284號強制執行(下稱系爭執行)應 予撤銷；被告系爭執行程序所持本院93年度促字第9277號支 付命令(下稱系爭支付命令)，不許對原告強制執行（本院卷 第33頁)，其變更應受判決聲明之基礎事實同一，依前述規 定，應准。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第 386條所列各款情事，依原告聲請一造辯論判決。　三、原告主張、聲明：系爭支付命令確定證明書所載之系爭債權 ，已於93年5月25日確定，但債權人超過15年均未行使權利 ，遲至109年間才向台中地院起訴即109中小字1100號，並於 109年4月16日撤回，依民法第125、126條系爭債權已時效消 滅。並聲明：如上變更後之聲明。
四、原告主張被告所持系爭支付命令所載的系爭債權已罹於時效 等情，已經本院調閱本院110年度司執字第42284號執行卷查 閱，關於系爭債權已罹於請求權時效之事實部分，依民事訴 訟法第280條第3項準用第1項及第279條第1項規定，可以認 定，故原告依強制執行法第14條第1項規定請求撤銷系爭執 行程序及請求被告不得持系爭支付命令對原告強制執行，有 理由，應判決如主文第1、2項。另原告雖適用簡易訴訟程序 獲得勝訴判決，但上項判決性質不宜宣告假執行，故不依職 權為假執行及免假執行之宣告。




五、本件事證已明，當事人其餘主張陳述及所提證據，經審酌後 不影響上述認定，故不詳論。
六、訴訟費用負擔，依民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　24　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 詹駿鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　24　　日 書記官 翁挺育