臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第14097號
原 告 陳俊伯
訴訟代理人 王俊敏
被 告 呂青燕
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年11月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟玖佰玖拾柒元。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟玖佰玖拾柒元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告原起訴請求被告給付原告新臺幣（下同）102100元，及
自支付命令送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息（見
支付命令卷第7頁）。訴訟進行中，先減縮為請求被告給付
原告102010元（見本院卷第25頁），嗣再減縮為請求被告給
付原告101997元（見本院卷第59頁），為民事訴訟法第255
條第1項第3款所許，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109年7月28日起至同年10月31日止，
陸續向原告借款，嗣僅部分清償，尚積欠原告101997元未清
償，為此依消費借貸之法律關係，請求被告清償借款101997
元等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
二、查原告主張之上開事實，業據其提出借款契約、存摺影本、 臺外幣交易明細查詢、新臺幣交易明細、新臺幣轉帳明細、 通訊軟體Line對話紀錄、台幣活期存款交易明細等件為證( 見支付命令卷第9至17頁、本院卷第35至45頁)，且被告未到 場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信為真實。是原 告請求被告清償借款101997元，洵屬有據。三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付101997元 ，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被 告如預供擔保，得免為假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條 第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路1段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 110 年 12 月 7 日 書記官 陳鳳瀴