侵權行為損害賠償
臺北簡易庭(民事),北小字,110年度,4517號
TPEV,110,北小,4517,20211229,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
110年度北小字第4517號
原 告 泰安產物保險股份有限公司新竹分公司

法定代理人 賴金輝

訴訟代理人 張皓甯
李挺維
被 告 孫即慶




上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年12
月17日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣9,216元，及自民國110年12月10日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣9,216元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國109年10月29日13時40分許，駕駛車 牌號碼0000－00號自用小客車（下稱被告車輛），行駛於臺 北市○○區○○街000巷0號旁之私人停車場時，因行駛不慎之過 失，碰撞原告所承保、訴外人湯翠君所有並由訴外人吳孟勳 駕駛之車牌號碼000－0000號自用小客車（下稱系爭車輛）， 造成系爭車輛受有損壞（下稱系爭事故），系爭車輛經送修 復後，原告本於保險責任賠付維修費用新臺幣（下同）9,21 6元（包含工資2,232元、烤漆費用6,984元）等情，業據原 告提出當事人登記聯單、肇事錄影畫面截圖、估價單、結帳 工單、系爭車輛毀損及維修照片、發票、系爭車輛行照等件 可證（見本院卷第15至35頁）。並經本院依職權調取臺北市 政府警察局交通警察大隊系爭事故調查卷宗（見本院卷第39 至45頁）核閱無誤。復參以本件起訴狀繕本及本院之言詞辯 論通知書均已於相當時期合法送達通知被告，被告未於言詞 辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院 依卷證資料，已堪信原告主張之事實應為真正，是原告所為 前揭主張，應堪信為真實。從而，原告依保險法第53條、民 法第184條第1項前段、第191條之2等規定，提起本件訴訟，



請求被告給付原告9,216元，及自起訴狀繕本送達翌日即110 年12月10日起（見本院卷第91至95頁）至清償日止，按週年 利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
二、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假 執行。原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，不過係促本院 發動職權而已，自毋庸為准駁之諭知。並依同法第436條之2 3準用同法第436條第2項適用同法第392條第2項之規定，依 職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
三、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定 其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計 算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　29　　日　　　　　　　　　臺北簡易庭 法　官　徐千惠　　　以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　29　　日 書記官 李易融
訴訟費用計算書
項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　 1,000元
合　　　　計　　　 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：判決書得僅記載主文，就當 事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：　　
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。四、民事訴訟法第436條之32條第2項：
　　第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額



事件之上訴程序準用之。