臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第3772號
原 告 台灣電力公司南投區營業處
法定代理人 李宣昌
訴訟代理人 黃超群
被 告 躍盛食品有限公司
法定代理人 王羿玟
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國110年12月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣27,244元，及自民國110年11月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前向原告聲請於臺中市○○區○○段○0000地號 （即太明路35號邊）之用電，電號為00000000000號，詎被 告竟積欠原告民國108年8月份至同年10月份之電費共計新臺 幣(下同)27,244元未給付，經原告派員催告被告限期繳納， 被告迄未清償等情，業據原告提出與其所述相符之公司變更 登記表、用電基本資料、電費帳務管理系統欠費查詢單等件 為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 ，本院審酌原告提出之證據，堪認原告主張屬實。從而，原 告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金 額及利息，為有理由，應予准許。再者，本件係適用小額程 序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費 用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第 436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 書記官 楊均謙
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網