臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中小字第3578號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 林光佑
被 告 張紅艷
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國110年12月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣捌萬零壹拾肆元及自民國一一○年五月十五日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息；暨自民國一一○年六月十六日起清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月12日向原告借款新台幣（下 同）10萬元，約定借款期限自109年5月15日起至112年5月15 日止（借據第2條），並約定自撥款日起，前6個月按月計息 ，第7個月再依年金法，按月平均攤還本息（借據第3條）； 利息由勞動部依嚴重性特殊傳染性肺炎勞工紓困貸款相關規 定補貼一年之利息，被告應自撥款日第7個月起至第12個月 依前開約定攤還本金，第13個月至第36個月攤還本金和利息 ，如逾期未繳，得依法催收和追償。如第7個月起，積欠本 金達3個月者，勞動部即停止補貼利息（借據第7條），除應 按原約定借款利率週年利率1.845%計算遲延利息，逾期在6 個月以內者，應按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上 開利率20%計付違約金（借據第6條）。詎被告未於110年6月 15 日繳付應攤還之本金，尚積欠原告8萬0014元，已喪失期 限利益，全部債務視為到期，屢經催討，均不置理。並自勞 動部停止補貼利息之日，即110年5月15日起計算利息，及自 110年6月16日起計算違約金。爰依消費借貸之法律關係，提 起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借據（勞動部對受嚴重特 殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款專用）、客戶往來明細查詢 、分行催收紀錄卡、通知函暨回執為證。借據部分，核與原 本相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪認 原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請 求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理 由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元 ），由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436 條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1 項 、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
書記官 黃舜民